Постановление № 5-152/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-152/2017

Дело № 5-152/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орск 07 июля 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Марычевой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ***, гражданки ***, русским языком владеющей, ***, ***, ***, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении потерпевшей Г.Н.О., и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. ФИО1, находясь возле дома <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Г.Н.О., нанесла последней удары рукой по голове и в плечо, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в нижней трети; ссадины на тыльной поверхности правого предплечья во всех третях (в количестве 3), на наружной поверхности правого плеча в нижней трети (в количестве 5), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

По данному факту 04.07.2017, по итогам административного расследования, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она с двумя подругами находились во дворе дома <адрес>. Ее подруги грызли семечки, она семечки не грызла. Мимо них проходила компания из двух мужчин, двух женщин и девочки подростка. Один мужчина быстро ушел в подъезд дома. Компания громко между собой высказывала недовольство тем, что девушки мусорят, после чего одна женщина в грубой форме сделала им замечание. Она увидела, что компания находится в состоянии опьянения и попросила не выражаться в их адрес, при этом в руках у нее был телефон. Девочка подросток в грубой форме попросила прекратить видеосъемку. После этого разгорелся конфликт, в ходе которого Г.Н.О. нанесла ей удар рукой по лицу и схватила за волосы. От действий Г.Н.О. у нее был кровоподтек под глазом и ссадины на лбу. Сама она удары Г.Н.О. не наносила, откуда у последней телесные повреждения ей не известно.

Потерпевшая Г.Н.О. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин., она с супругом, сестрой супруга Ю. и *** последней возвращались домой. С ними была маленькая собака. Ее супруг и Ю. не задолго до этого употребили алкоголь. Во дворе дома <адрес> они увидели троих девушек, которые находились на детской площадке в игрушечном вагончике. Девушки грызли семечки и мусорили. Ю. сделала им замечание, попросив убрать за собой мусор. Девушки грубо отреагировали за замечание и стали снимать их компанию на телефон. Это не понравилось дочери Ю., и та попросила девушек прекратить съемку. В ответ девушки указали им, что недопустимо гулять с собакой без намордника. На этой почве у них возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла ей удары в голову и в плечо. Она нанесла ФИО1 один удар по лицу рукой, потом схватила ее за волосы и тянула. Потом их разняли.

Кроме вышеуказанных объяснений сторон, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт нанесения ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. ФИО1 телесных повреждений Г.Н.О. во дворе дома <адрес>

Факт наличия у Г.Н.О. телесных повреждений подтверждается заключением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 28.06.2017, в соответствии с которой потерпевшей причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в нижней трети; ссадины на тыльной поверхности правого предплечья во всех третях (в количестве 3), на наружной поверхности правого плеча в нижней трети (в количестве 5), которые могли быть получены от действия тупых твердых предметов, в срок – около 4-6 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных гражданкой Г.Н.О., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При осмотре врачом – судебно-медицинским экспертом Г.Н.О. отмечала болезненность при пальпации мягких тканей головы в заушной области слева, но каких-либо телесных повреждений в указанной области не обнаружено.

Из заявления о правонарушении, принятого от Г.Н.О. 16.06.2017, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестную девушку, которая нанесла ей рукой удар по голове и причинила физическую боль.

Объяснениями Г.Н.О. от 16.06.2017 подтверждаются обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Оснований суду не доверять показаниям потерпевшей, данным в ходе административного расследования и в судебном заседании, не имеется, поскольку они не противоречат друг другу, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, относительно характера, локализации и времени получения телесных повреждений.

Объяснения очевидцев К.А.В. и Л.И.А. от 16.06.2017, которые отрицали факт нанесения ударов ФИО1 Г.Н.О., суд не принимает в качестве доказательств. Указанные очевидцы являются подругами ФИО1 и принимали участие в конфликте на ее стороне, поэтому данные показания не могут быть признаны объективными в части действий ФИО1 Более того, данные показания опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе заключением эксперта, в котором установлено наличие телесных повреждений у потерпевшей.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствиями в виде телесных повреждений и физической боли, и причинной связи между ними.

Анализируя действия ФИО1, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что она действовала умышленно, так как она не могла не понимать противоправный характер своих действий, а именно то, что причиняет Г.Н.О. физическую боль.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания суд также учитывает, общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, факт примирения с потерпевшей. С учетом имущественного положения лица привлекаемого к административной ответственности суд считает, возможным назначить ей административное наказание только в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ:

1. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

2. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

3. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

4. Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени.

5. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

6. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.

7. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

8. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

9. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

10. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

11. На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.

12. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Шидловский