Решение № 2-41/2020 2-41/2020(2-622/2019;)~М-631/2019 2-622/2019 М-631/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-41/2020

Дело № 2-41/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 16 января 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Сухинина,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя это тем, что истец является сыном по отношению к наследодателю <данные изъяты> умершему <дата> и является его наследником. <данные изъяты> при жизни принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: <адрес> на землях бывшего ТОО «Никольское», на основании постановления главы администрации Бобровского района от 07.07.1994 № 695. До настоящего времени, право собственности на земельную долю числится за умершим <данные изъяты>. После смерти наследодателя он оформил в собственность в порядке наследования домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> а также в ? на денежные вклады наследодателя. 10.10.2018 ФИО1 обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче нотариусом было отказано в связи с тем, что в материалах наследственного дела имеется заявление от <дата> родной сестры ФИО2, которая, согласно заявлению, претендует на наследственное имущество наследодателя, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону может быть выдано только в ? доле. <дата> ФИО2 написала заявление об отказе от принадлежащей ей 1/2 доле земельного пая, в пользу ФИО3, таким образом, истец является единственным наследником, желающим оформить право собственности на земельную долю. Просит суд признать сестру ФИО2, отказавшейся от наследства в виде ? доли земельного пая, расположенного по адресу: <адрес>е, на землях бывшего ТОО «Никольское», признать за истцом право собственности в порядке наследования, после смерти <данные изъяты> умершего <дата>, на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, на землях бывшего ТОО «Никольское» (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не предоставила (л.д. 28).

Ответчик - администрация Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя не заявляла (л.д. 66).

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки представителя в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу не заявил (л.д. 64).

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО4, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 67), в судебное заседание не явилась, заявления о рассмотрении в ее отсутствие не представила.

Заслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. (л.д. 9).

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с постановлением администрации Бобровского района Воронежской области № 695 от 07.07.1994 «Об утверждении списков граждан-собственников земельных паев» <данные изъяты> выделена земельная доля в бывшем ТОО «Никольское» Никольского сельсовета Бобровского района Воронежской области (л.д. 10).

Как следует из наследственного дела <номер> к имуществу <данные изъяты> умершего <дата>, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, посредством телеграммы (л.д. 32), и ФИО1 (л.д. 33).

ФИО1 принял наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами в ? доле, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 19.11.2010, удостоверенного ФИО4, нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области, зарегистрировано в реестре за номером 6242 (л.д. 51).

Как следует из материалов наследственного дела <номер> заведенного к имуществу <данные изъяты>. и ответа на запрос нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО4, наследственное дело заведено по телеграмме ФИО2 от 29.10.1996, согласно которой ФИО2 претендует на наследственное имущество наследодателя (л.д. 54). Наследниками по закону (на основании ст. 1142 ГК РФ) являются: ФИО1 – сын, и ФИО2 – дочь.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата>, ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего <дата>, отца <данные изъяты> на целую земельную долю, находящуюся на землях бывшего ТОО «Никольское» Бобровского района Воронежской области, поскольку ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону может быть выдано только в ? доле (л.д. 13, 62- 62).

На основании ст. 550 ГК РСФСР и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства или отказ от наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника об отказе от наследства в течение шести месяцев (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как установлено судом, ФИО2 - дочь наследодателя, обратилась к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО4, направив телеграмму, согласно которой она претендует на наследственное имущество наследодателя (л.д. 32).

Таким образом, ФИО2 в установленный законом срок приняла наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.

Вступление в наследство <данные изъяты> его дочерью ФИО2 признается нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО4

Согласно заявлению ФИО2 от 30.09.2019, удостоверенного ФИО5, нотариусом 2-го Висагинского нотариального бюро, реестр <номер> ФИО2, гражданка Литовской Республики, отказывается от принадлежащей ей на праве личной собственности ? доли земельного пая, в пользу своего брата ФИО1 (л.д. 14-15).

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства установлен равный шести месяцам со дня открытия наследства.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 1157 ГК РФ).

Разрешая заявленное требование истца о признании ФИО2 отказавшейся от наследства, суд исходит из того, что заявление ФИО2 от 30.09.2019, удостоверенное ФИО5, нотариусом 2-го Висагинского нотариального бюро, реестр <номер>, которым наследник отказывается от наследства, не имеет юридической силы, поскольку заявлено по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Учитывая способ принятия ФИО2 наследства путем направления нотариусу заявления о вступлении в наследство, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении шестимесячного срока для его принятия возможен при наличии уважительных причин и лишь в случае фактического принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании ФИО2 отказавшейся от наследства <данные изъяты>, а следовательно отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о признании права за ним права собственности на все наследственное имущество <данные изъяты>, так как при наличии другого наследника, ФИО1 имеет право наследовать имущество только в соответствующей доле, а именно в 1/2.

Истец обратился в суд с заявлением об уменьшении размера государственный пошлины в связи с тяжелым материальным положением, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в полном объеме, так как его ежемесячный доход составляет 9 108,44 рубля (л.д. 17, 18).

Частью 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Документы, приложенные к ходатайству, а именно квитанция к поручению № 069110 от 12.10.2019 на доставку пенсий и других социальных выплат ГУ-УПФ РФ в Бобровском районе, согласно которой пенсия истца составляет 9108,44 рубля (л.д. 18), справка МСЭ <номер> от <дата>, согласно которой ФИО1 имеет третью группу инвалидности (л.д. 19), свидетельствуют о тяжелом материальном положении истца и подтверждают его доходы в целом, что позволяет суду согласиться с мнением истца об отсутствии реальной возможности уплатить государственную пошлину за подачу искового заявления в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить ФИО1 размер государственной пошлины, до уплаченной им суммы государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Просветова А.нН. отказать.

Копию решения суда направить лицам не присутствовавшим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2020