Решение № 2А-686/2024 2А-686/2024(2А-6892/2023;)~М-4942/2023 2А-6892/2023 М-4942/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2А-686/2024

Дело № 2а-686/2024

УИД 29RS0023-01-2023-006544-72

17 января 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 17.04.2023 о возбуждении исполнительного производства .....-ИП, обязании прекратить исполнительное производство .....-ИП в связи истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 17.04.2023 о возбуждении исполнительного производства .....-ИП, обязании прекратить исполнительное производство .....-ИП в связи истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Заинтересованное лицо отделение судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд своих представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО) предъявлен исполнительный лист ..... от 08.10.2019, на основании которого 17.04.2023 возбуждено исполнительное производство .....-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области процессуальных издержек в размере 41250 руб.

24.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства .....-ИП от 17.04.2023.

24.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ..... от 08.10.2019 в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Все меры принудительного исполнения, а также ограничения в отношении должника ФИО1 в рамках исполнительного производства .....-ИП судебным приставом-исполнителем отменены, денежные средства с ФИО1 не удержаны.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Решение о признании действий (бездействий) решений (постановлений) должностных лиц незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения административного иска права административного истца не нарушены, поскольку обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.04.2023 отменено должностным лицом ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО, в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ..... от 08.10.2019 отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО8 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 17.04.2023 о возбуждении исполнительного производства .....-ИП, обязании прекратить исполнительное производство .....-ИП в связи истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2024.

Председательствующий

Л.А.Русанова