Решение № 2-943/2023 2-943/2023~М-597/2023 М-597/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 2-943/2023

Дело № копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Авдеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

Установил:

Представитель истца по доверенности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 400 800 рублей 00 копеек в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 208 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 управлявшего автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, повлекшее повреждение следующих транспортных средств: автомобиля марки Грейт Волл, государственный регистрационный знак № автомобиля марки Хенде Солярис, государственный регистрационный знак №, автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №. Автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 был, который был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования. Собственник автомобиля Грейт Волл, государственный регистрационный знак № обратился за страховой выплатой в ООО «Зета страхование», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 17 300 рублей. Собственник автомобиля Хенде Солярис, государственный регистрационный знак № обратился за страховой выплатой в ООО «СК «Согласие», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 12 500 рублей. Собственник автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № обратился за страховой выплатой в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 371 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в порядке регресса 621 300 рублей, поскольку потерпевшим по данному ДТП выплачено страховое возмещение за вред здоровью: ФИО3 в размере 60 250 рублей, а ФИО4 в размере 160 250 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 9 413 рублей.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 названного Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО1, управляя с признаками опьянения автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10. ПДД, а после скрылся с места ДТП.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям марки Грейт Волл, государственный регистрационный знак №, марки Хенде Солярис, государственный регистрационный знак №, Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <***>. были причинены механические повреждения, а их владельцам материальный ущерб.

Автомобиль Форд Фокус на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по риску «ОСАГО» в САО «Ресо-Гарантия».

САО «Ресо-Гарантия» выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 621 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатным делом №, выплатным делом № №

Постановлением мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 413 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, в/№) о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> в счет возмещения убытков в порядке регресса денежные средства в сумме 621 300 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 413 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева