Решение № 2-4123/2018 2-4123/2018~М-2839/2018 М-2839/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-4123/2018Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные ДЕЛО (№) Именем Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, встречному иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение № (№) о кредитовании на получение кредита, в соответствии с которым банк выдал ответчику денежные средства в размере 1 222 000руб. под 23,97% годовых. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере 513 266,81руб, из которых сумма основного долга – 475 224,99руб, проценты 31 237,08руб, штрафы и неустойка 6 804,74руб. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 513 266,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 332,67руб. ФИО1 в ходе рассмотрения дела предъявила встречный иск к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора в виде Приложения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), содержащее Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, незаключенным. В обоснование встречного иска указано, что ФИО1 не заключала и не подписывала с АО «Альфа-Банк» кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ.), при этом, кредитный договор ответчиком в суд не представлен, направлен подлинник Анкеты-заявления и Приложение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) содержащее общие условия потребительского кредита, предусматривающее выдачу кредита наличными, которое сторонами не подписано. В Приложении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в п.2.4 указано, что датой предоставления кредита является дата перевода сумм кредита на текущий потребительский счет/Текущий счет/Кредитный счет заемщика, т.е. датой предоставления кредита является дата момента зачисления денежных средств (кредита) на банковский счет заемщика. АО «Альфа-Банк» считает Приложение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) кредитным договором, однако условия о передаче денежных средств оно не содержит. Кроме того, сведения о зачислении денежных средств на текущий, корреспондентский, расчетный счет заемщика отсутствуют. Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, выдала доверенность представителям ФИО2, ФИО3, которые иск банка в судебном заседании не признали, обосновали отсутствием договорных отношений между сторонами, выдачей денежных средств и его оплату. Встречный иск представители ФИО1 -ФИО2 ФИО3 в судебном заседании поддержали, указав, что счет (№) ФИО1 не открывала, Индивидуальные условия не подписывала, денежные средства не получала, договор не заключала. Представитель АО «Альфа-Банк» ответчик по встречному иску в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, направил мемориальный ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), расчет задолженности по соглашению № (№), в отзыве указал, что ФИО1 ошибочно полагает, что не соблюдена письменная форма договора, в связи с чем Соглашение о кредитовании является недействительным, между тем в Анкете-заявлении указана сумма кредита, проценты, срок погашения, дана ссылка, что сумма кредита будет перечислена на счет заемщика, факт перечисления подтверждается выпиской по счету (№), ФИО1 воспользовалась кредитными средствами и сняла их со счета с помощью банковских карт (№), (№). Обратил внимание суда на пропуск срока исковой давности. Выслушав объяснения представителей ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. По общему правилу, в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. П. п. 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. А в силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Содержание кредитного договора определяется ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из Анкеты-заявления от (ДД.ММ.ГГГГ.), подписанной ФИО1, она согласилась на заключение Договора страхования с ООО «АльфаСтрахование Жизнь», подтвердила согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», с Общими условиями предоставлении я кредита наличными, согласилась зачислить кредит на текущий счет, на текущий кредитный счет, на текущий потребительский счет в размере суммы кредита 1 000 000руб, с у четом страховой премии в размере 1 222 000руб. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п. 1 ст. 819 ??????????????????????????????? Суд:Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Белова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|