Постановление № 1-285/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-285/2020

1-285/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 08 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Сейдалиевой У.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгакова А.Г., Мироненко А.Ю.,

защитника – адвоката Банниковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 31.05.2020г. в 18 час. 40 мин., находясь в парке им. Перовского, примерно в 100 метрах от корпуса № <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: лежащий на траве сотовый телефон марки «Honor 7A» модель «DUA-L22», стоимостью 5 590 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 590 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Указанная квалификация и причастность ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

В судебном заседании адвокатом Банниковой С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 указал суду, что он полностью согласен с прекращением уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания.

Государственный обвинитель Мироненко А.Ю. в судебном заседании возражал против прекращения производства по уголовному делу, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, возместил потерпевшей материальный ущерб в размере 3 000 рублей, согласен с прекращением уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приходя к выводу о возможности прекращения уголовного дела, суд также учитывает: обстоятельства, при которых ФИО1 совершил инкриминируемое ему действие; наступившие последствия в виде материального ущерба, который был возмещен потерпевшей путем перечисления денежных средств; личность ФИО1 и его отношение к содеянному.

Суд так же учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, <данные изъяты>

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения подсудимого.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Honor 7А» и сотовый телефон «Honor 7А» - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 5370100, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Honor 7А» и сотовый телефон «Honor 7А» - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Идентификатор дела 56RS0042-01-2020-004196-51

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-285/2020