Решение № 2-285/2018 2-285/2018~М-237/2018 М-237/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-285/2018

дело № 2-285/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 июля 2018 года село Илек Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием представителя истца, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области (Минприроды Оренбургской области) и Министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о признании права собственности на транспортное средство (трактор),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском в котором в обосновании заявленных требований указал, что в августе 2013 года по договору купли-продажи он приобрел у ГП «Оренбургавтодор» в качестве металлолома трактор колесный МТЗ-82.1 заводской ..., номер двигателя ... года выпуска, цвет- синий. Указанный трактор был снят с учета собственником в органе гостехнадзора ... в связи со списанием, что подтверждается справкой Гостехнадзора от .... Документы купли-продажи и другие документы на трактор не сохранились. ГУП Оренбургской области «Оренбургавтодор» ликвидирован. Утверждает, что после приобретения указанного трактора он произвел его восстановление, отремонтировал из имеющихся своих, а также приобретенных запасных частей заводского исполнения, то есть самостоятельно собрал трактор из заводских деталей и узлов. Данным трактором он пользуется с 2013 года. Поскольку какие-либо правоустанавливающие документы на трактор у него отсутствуют, он не может оформить его. Более того, отмечает, что поскольку первоначальный собственник трактора ликвидирован, то снятие с учета транспортного средства в органе Гостехнадзора во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит признать за ним право собственности на данное транспортное средство.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, в котором просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности от ..., исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства представители ответчиков – Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений ... и, Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, в судебное заседание не явились.

Из письменного отзыва, предоставленного Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области указывает, что требования истца, заявлены к министерству не обоснованно, поскольку в архиве не обнаружено каких-либо сведений об имуществе- трактор колесный МТЗ-82.1, заводской ..., номер двигателя ... года выпуска, цвет-синий. Исковые требования к министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области (Управление Гостехнадзора по Оренбургской области) просят рассмотреть исходя из представленных доказательств и требований действующего законодательства.

В своем отзыве представитель ответчика - Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, не оспаривает возникновение права собственности у ФИО2 на вышеуказанный трактор при условии соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, просит дело рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, ввел регистрацию транспортных средств, в качестве обязательного условия допуска их к дорожному движению.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органы Гостехнадзора).

Из содержания искового заявления и пояснений в судебном заседании представителя истца следует, что в августе 2013 года по договору купли-продажи ФИО2 приобрел у ГП «Оренбургавтодор» в качестве металлолома трактор колесный МТЗ-82.1 заводской ..., номер двигателя ... года выпуска, цвет- синий, сделка купли-продажи трактора между сторонами была фактически исполнена, в установленном законом порядке не оспаривалась.

Как следует из показаний представителя истца, истец производит замену некоторых узлов и деталей, чем поддерживает трактор в технически исправном состоянии.

Как следует из содержания справки, выданной главным специалистом Гостехнадзора по ... Б.Ю.Г., следует, что трактор колесный МТЗ-82.1 заводской ..., номер двигателя ... года выпуска, цвет- синий, принадлежал ГП Оренбургской области «Оренбургавтодор», снят с учета ... в связи со списанием.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ГУП Оренбургской области «Оренбургавтодор» прекратил свою деятельность ... в связи с его ликвидацией.

Согласно п. 2.8.6 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)», утвержденных Минсельхозпродом РФ ..., регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратился в государственный технический надзор ... с заявлением о регистрации спорного трактора, но ему было отказано в регистрации, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на данное транспортное средство.

В судебном заседании был исследован отчет ...ф ООО «Центр оценки и экспертиз», согласно которому транспортное средство трактор колесный МТЗ-82.1 заводской ..., номер двигателя ... года выпуска, цвет- синий, оценен в 52 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что спорный трактор истец ФИО2 приобрел у ГП «Оренбургавтодор», однако он не может зарегистрировать право собственности на трактор в установленном порядке ввиду отсутствия документов на транспортное средство.

Согласно справкам главы администрации муниципального образования ... сельсовет ... спорное транспортное средство в собственности муниципального образования ... сельсовет ... не значится, находится в пользовании ФИО2 с 2013 года. Данный трактор ФИО2 использует для личного подсобного хозяйства.

В силу изложенного ФИО2 является собственником указанного трактора.

Анализируя все вышеперечисленные обстоятельства, оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 в части признания за ним прав собственности на трактор колесный МТЗ-82.1 заводской ..., номер двигателя ... года выпуска, цвет- синий подлежат удовлетворению.

Согласно представленного отзыва представителя ответчика - министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, министерство является регистрирующим органом и не оспаривает возникновение права собственности у ФИО2 на трактор.

Учитывая, что вещно-правовой спор между истцом и Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области по поводу права собственности на спорный трактор отсутствует, имущественных притязаний со стороны Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области в отношении данного транспортного средства не имеется, предъявление иска к ненадлежащему ответчику - влечет отказ в его удовлетворении, поскольку заявленные требования не направлены на восстановление нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области (Минприроды Оренбургской области) и Министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о признании права собственности на транспортное средство (трактор) - удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, родившимся ... в ..., право собственности на трактор колесный МТЗ-82.1 заводской ..., номер двигателя ... года выпуска, цвет - синий.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области (Минприроды Оренбургской области) о признании права собственности на транспортное средство (трактор) – отказать.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 на трактор колесный МТЗ-82.1, заводской ..., номер двигателя ... года выпуска, цвет - синий в органах гостехнадзора и выдачи ему паспорта транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Т. Турмухамбетов

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2018 года.

Судья М.Т. Турмухамбетов