Решение № 2-1-216/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1-216/2017




Дело № 2-1-216/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Козловой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

09 марта 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения № 8608 публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения № публичного акционерного общества Сбербанк (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании кредитного договора № выдал кредит ответчику в сумме 160 000 рублей под 22,5% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно пункту 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик также обязан возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 144 471 рубль 07 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 144 471 рубль 07 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты- 9 108 рублей 03 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность- 25 424 рубля 84 копейки, просроченные проценты- 20 957 рублей 86 копеек, просроченный основной долг-88 980 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 089 рублей 42 копейки.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения № публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Банком кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит на сумму 160 000 рублей. Денежные средства в указанной сумме были зачислены на банковский счет, открытый на ее имя в Банке. С августа 2015 года по настоящее время кредит не оплачивает, поскольку работодатель задерживал выплату заработной платы. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит снизить размер неустойки.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время публичное акционерное общество «Сбербанк России»)- кредитор по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-заемщик был предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе №, открытого в филиале кредитора №, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (пункт 2.1 кредитного договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 кредитного договора).

В силу пункта 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По безденежности кредитный договор ответчиком не оспаривается.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 144 471 рубль 07 копеек, в том числе: задолженность по неустойке- 34 532 рубля 87 копеек, проценты за кредит- 20 957 рублей 86 копеек, ссудная задолженность- 88 980 рублей 34 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Расчет проверен судом и является правильным. Уменьшение размера неустойки допускается на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. Поскольку таких доказательств ответчиком не представлено, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, суд не усматривает оснований для ее снижения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, выводы суда не опровергают.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 089 рублей 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 471 рубль 07 копеек, в том числе: задолженность по неустойке- 34 532 рубля 87 копеек, проценты за кредит- 20 957 рублей 86 копеек, ссудная задолженность- 88 980 рублей 34 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 089 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья -подпись- Н.А. Сидоренкова

Копия верна. Судья Н.А. Сидоренкова



Суд:

Жуковский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Калужского отделения №8608 ПАО СБербанк (подробнее)

Судьи дела:

Сидоренкова Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ