Приговор № 1-129/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017

№ 1-129\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 15 марта 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Златоуста Усик О.Ю., подсудимой ФИО1 защитника Москвиной О.А., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты> ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитила имущество Потерпевший №1, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах:

В ночь на 29 ноября 2016 года ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в гостях у знакомого ей Потерпевший №1 в комнате № <адрес> и в ходе совместного распития спиртных напитков, предполагая, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства решила их тайно похитить с целью дальнейшего распоряжения похищенным.

В ночь на 29 ноября 2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты и никто не наблюдает за ее преступными действиями, из корыстных побуждений тайно похитила, взяв из верхнего ящика трюмо, стоящего в дальнем левом углу комнаты денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и спрятала их в правый карман одетых на ней брюк, после чего ФИО1 с похищенными денежными

средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, существо обвинения подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Усик О.Ю., защитник Москвина О.А., потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку Потерпевший №1 является пенсионером, его пенсия составляет 12 400 рублей, других доходов он не имеет, в собственности имеет только комнату, где живет, ФИО1 похитила все имевшиеся у потерпевшего деньги, оставив его без средств к существованию, чтобы дожить до следующей пенсии ему пришлось занимать деньги у знакомых.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что вину признала, раскаялась (ч.2 ст.61 УК РФ), делала явку с повинной, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), относя это к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения. вызванном употреблением алкоголя.

Такое состояние повлияло на поведение ФИО1, способствовало формированию у нее преступного умысла и привело его к совершению умышленного корыстного преступления.

Суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку она имеет постоянное место жительства, сделала правильные выводы, данное наказание будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 7 000 рублей, признан подсудимой, ее вина в хищении имущества потерпевшего нашла свое подтверждение, иск следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на сто шестьдесят часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7 000 (семь тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного хищением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 28.03.2017