Решение № 2А-125/2021 2А-125/2021~М-36/2021 М-36/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-125/2021

УИД 55RS0032-01-2021-000101-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 15 марта 2021 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Седельниковского района Омской области Урадовского В.И., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-125/2021 по административному иску ОМВД России по Седельниковскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Седельниковскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до 04.03.2023 г.) с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов. В обоснование исковых требований указано, что 02.09.2015 г. ФИО2 осужден приговором Седельниковского районного суда Омской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 318, ч.3 ст. 309 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.09.2018 г. ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области по ч.1 ст. 156 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО4 судом установлен рецидив преступлений. После отбытия наказания ФИО4 четыре раза был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально нетрудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, при этом пояснил, что назначенные ему штрафы им не уплачены, постановления мирового судьи он не обжаловал, т.к. был с ними согласен, обязательные работы не отбывал, потому что у него болела нога, но в больницу он не обращался. В ночное время он правонарушения не совершал. По месту регистрации находится непостоянно, периодически ночует у своей матери.

Помощник прокурора Седельниковского района Увардовский В.И. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что приговором Седельниковского районного суда Омской области от 02.09.2015 г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 318, ч.3 ст.309 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-13). Приговором мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 05.09.2018 г. ФИО2 осужден по ст. 156 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений (л.д. 18-25). ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 04.03.2020 г. (л.д. 26).

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Следовательно, на момент рассмотрения настоящего дела ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетних при рецидиве преступлений.

Судом установлено, что после отбытия наказания ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлениями мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 25.12.2020 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (четыре правонарушения) с назначением 20 часов обязательных работ за каждое правонарушение (л.д. 28-31). Постановления о назначении административного наказания ФИО4 не обжаловались, вступили в законную силу. По информации Седельниковского РОСП от 24.02.2021 г. ФИО2 уклоняется от отбытия обязательных работ (л.д. 35).

Согласно бытовой характеристике и справке-характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 32, 34). Из справки об административной практике следует, что административные правонарушения в области дорожного движения совершались ФИО2, в том числе, в ночное время (л.д.36-40).

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, личности ФИО2, характеризующегося отрицательно, уклоняющегося от отбывания административного наказания, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Седельниковскому району к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 04.03.2023 года, с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.И. Рубцова