Решение № 2-14702/2025 2-1678/2026 2-1678/2026(2-14702/2025;)~М-12335/2025 М-12335/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-14702/2025

Дело №2-1678/2026

УИД 16RS0042-03-2025-015245-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «ПКБ»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному между ОАО «Восточный Экспересс банк» и ФИО1 Ответчик обязался возвращать полученную денежную сумму и выплачивать проценты за пользование кредитом. ... между Банком и ОАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований), по которому к последнему перешли права требования, в том числе и по заключенному с ответчиком кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 91 972 рубля 27 копеек, процентам – 26 509 рублей 51 копейку за период с ... по ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 555 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела усматривается, что ... между ОАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования 100 000 рублей под 30 % годовых на неопределенный срок.

... между ОАО «Восточный Экспресс банк» и ОАО «ПКБ» был заключен договор ... уступки прав требований (цессии), по которому права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком перешли к истцу. ... ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ»; ... НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО «ПКБ»; ... НАО «ПКО» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».

В нарушение условий договора у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая на момент уступки прав составила 123 824 рубля 90 копеек, в том числе основной долг- 91 972 рубля 27 копеек, сумма задолженности по процентам 26 509 рублей 51 копейка, по комиссии – 5 343 рубля 12 копеек.

Как указывает истец в иске, с момента приобретения им прав требований к ответчику последний погашение долга не производил.

Таким образом, у истца имеется право требования возврата кредита и уплаты процентов. При этом требование о взыскании долга по комиссии – 5 343 рубля 12 копеек и штрафа истец исключил из исковых требований.

Требование истца о возврате задолженности ответчиком добровольно не исполнено. Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам, суду не представлено.

Судебным приказом от ... с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 100 000 рублей, на основании направленного мировому судье ... заявления, поступившего к мировому судье .... На основании возражения ФИО1 от ... данный судебный приказ отменен ... определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны.

... истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 100 000 рублей за период с ... по ..., расходов по уплате пошлины в размере 200 рублей. На основании возражения ФИО1 от ... данный судебный приказ отменен ... определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями кредитного договора, допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»(...) задолженность по основному долгу в размере 91 972 рубля 27 копеек, процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ...в размере 26 509 рублей 51 копейку, в возврат государственной пошлины – 4 555 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.З. Бурганова