Решение № 2-2745/2018 2-2745/2018~М-2649/2018 М-2649/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2745/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

06.09.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным, указывая, что .... умерла её мама ФИО2 Наследниками после смерти матери являются она и её сестра ФИО4 До истечения месячного срока принятия наследства, истец обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства. После беседы с нотариусом, истица отказалась от своей доли в наследстве на квартиру, принадлежащую матери. Однако, впоследствии оказалось, что истица отказалась от всего объема наследственного имущества. Вместе с тем, цели отказываться от всего имущества у истца не было. ФИО4 является инвалидом <данные изъяты> группы, не может выходить из дома самостоятельно, себя не обслуживает. В настоящее время с ответчиком проживает сожитель, который в случае принятия наследства ответчиком, может воспользоваться ее беспомощным состоянием. Когда подписывала документы у нотариуса .... истица находилась в стрессовом состоянии после смерти матери, подписала документы, не читая, и не вникая в возможные последствия. Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства еще истцом не пропущен, просила признать недействительным ее отказ от наследства, оставленного после смерти матери, в пользу сестры ФИО4

Истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ее мама умерла внезапно в результате инфаркта. После смерти поехала к нотариусу ФИО5, хотела отказаться от квартиры мамы, а отказалась от всего наследственного имущества. Истцу известно, что у матери была накопительная часть пенсии в Сбербанке. Полагает, что отказ от наследства был подписан ею необдуманно, поскольку находилась в стрессовой ситуации, не отдавала отчета своим действиям. У психиатра не наблюдается, на учете не состоит, лечении не проходила.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что после смерти мамы, она обратилась к сестре ФИО3 с просьбой оказать содействие в похоронах матери. Сестра сказала, что ей это не надо. Братья из ФИО1 святых последних дней помогли ответчице похоронить мать. ФИО3 в разговоре сказала ответчику, что квартира родителей достанется ФИО4, попросила только швейную машинку, ответчица ее отдала. Ирина при всех говорила, что откажется от своей доли в квартире. С мамой Ира не общалась, была в ссоре. Ответчица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Оплатила у нотариуса заявление сестры об отказе от наследства.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что .... умерла ФИО2, .... года рождения (л.д. 6).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются дети наследодателя – ФИО3, ФИО4 (л.д. 7, 8, 9, 11, 12, 13 ). Иных наследников нет.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ ФИО4 .... обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. ).

В свою очередь, ФИО6 в силу ст. 1158 ГК РФ .... отказалась от причитающейся ей по всем основаниям доли в наследственном имуществе ее матери ФИО2, в пользу ФИО4 (л.д. )

Отказ удостоверен .... нотариусом ФИО5

В силу ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно из ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

По смыслу положений ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ отказ от принятия наследства означает распоряжение правом на наследование путем передачи его другим лицам. В этом случае право на наследование бесповоротно прекращается у отказавшегося наследника, но возникает по воле последнего у других наследников. Наследники, в пользу которых совершен отказ от наследства, вправе осуществить любое из полномочий, составляющих содержание права на наследование. Безусловный отказ от наследства приводит к исключению отказавшегося наследника из числа правопреемников и влечет либо приращение наследственных долей принявших наследство лиц, либо возникновение права на наследование у других лиц в силу закона или по завещанию. Отказ от наследства является абсолютным. Иначе говоря, наследник, раз изъявив свою волю (о том, что он отказывается от наследства), впоследствии не вправе ее изменить.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу положений ст.ст. 153, 154 ГК РФ, заявление об отказе от наследства является односторонней сделкой, поскольку действия заявителя при подаче такого заявления направлены на прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из искового заявления, пояснений истца ФИО3 следует, что она не отдавала отчета своим действиям, находилась в стрессовом состоянии. При подписании отказа истец не имела в виду отказ от всего наследственного имущества, а полагала, что отказывается только от квартиры матери.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с нормами ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент подписания заявления об отказе от наследства, то есть ...., ФИО3 у психиатра не наблюдалась, на учете у психиатра не состояла, не проходила лечение в психиатрической больнице, являлась полностью дееспособной и понимала значение своих действий, что подтверждается тем, что ею лично проставлена подпись на заявлении об отказе от наследства. Из текста отказа от наследства следует, что нотариусом ФИО5 было разъяснено, что в соответствии со ст. 1157, 1158 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно; не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части причитающегося наследнику наследства.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что дружила с умершей ФИО2, ФИО4 знает 18 лет. Свидетелю известно, что ФИО2 не общалась со своей дочерью ФИО6 до самой смерти, так как они были в ссоре. ФИО2 хотела написать завещание, чтобы ее имущество сначала досталось Ольге, а потом ФИО15 который является сыном Ирины. Квартиру на Энергетиков умершая покупала сама, к Ирине она никого отношения не имеет. Ирина от матери имеет трехкомнатную квартиру на ФИО7.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что знакома и с ФИО3 и с ФИО4 с 1984 г. Ирина является ее бывшей снохой. Отказ от наследства Ирина давала свободно, никто на нее не оказывал давление. На поминках Ирина говорила, что не претендует на квартиру. Потом Ирина сказала, что заберет отказ, так как сожитель Ольги может продать квартиру. 2 месяца после смерти ФИО2 свидетель жила с Ольгой, поддерживала ее, ухаживала за ней. Ирина за Ольгой не ухаживала. Сожитель Ольги взял всю заботу об Ольге на себя, они знакомы 14 лет. Потом Ирина решила, что Ольга может потерять квартиру и решила отказ от наследства оспорить. После этого отношения свидетеля и Ирины немного ухудшились. Ирине нужна пенсия умершей матери.

Свидетель ФИО13 суду показала, что знакома и с Ириной и с Ольгой. Свидетель проживает на 4 этаже, Ольга на втором этаже одного дома. Свидетель была дружна с матерью истца и ответчика ФИО2 При жизни ФИО2 говорила, что квартира должна достаться Ольге. На поминках матери, Ирина сказала, что на ФИО8 квартиру претендовать не будет. Завещание ФИО2 не оформила, потому что смерть наступила внезапно. Никакого давления по отказу от наследства Ольга на Ирину не оказывала, Ирина сама сказала, что откажется от наследства.

Таким образом, стороной истца не представлено доказательств недействительности отказа от наследства по мотиву неспособности понимать значение своих действий или руководить ими со стороны ФИО3

По смыслу законоположений части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации наследник может реализовать предоставленные ему права и либо принять наследство, либо отказаться от принятия наследства. Совершенный истцом отказ от наследства нельзя расценить как принятие им наследства.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о том, что истица добровольно совершила сделку по отказу от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, и при подписании она понимала суть совершаемой сделки и ее последствий, воля истца была направлена именно на отказ от наследства, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. В момент совершения отказа от наследства истцу были разъяснены и понятны суть такого отказа и его последствия, что подтверждено её письменным заявлением, удостоверенным нотариально. Соответственно отсутствуют основания считать, что в момент совершения сделки ФИО2 находилась в таком состоянии, когда не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении ее исковых требований в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании отказа от наследства после смерти матери ФИО2, умершей .... недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: