Постановление № 5-564/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 5-564/2025

Дело № 5-564/2025

УИД 76RS0013-01-2025-001460-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 2 июня 2025 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Сизинцев А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, в течение года непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному старшим инспектором <данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 минут на проезжей части возле дома 25 по ул. Чкалова гор. Рыбинска Ярославской области инспектором <данные изъяты>» ФИО3 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1. На указанном выше автомобиле на передние боковые стекла было нанесено пленочное покрытие, не соответствующее требованиям п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877, поскольку в ходе измерения светопропускания стекол с использованием прибора «Тоник» № 15257 установлено, что светопропускание стекла составило 2,6 %.

При этом ранее - ДД.ММ.ГГГГ - инспектором <данные изъяты>» ФИО4 в отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО1 вручено письменное требование инспектора <данные изъяты>» ФИО4 о прекращении противоправных действий, а именно о прекращении эксплуатации автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877. Требование действует в период, когда лицо считается подвергнутым данному наказанию, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию инспектора <данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно о прекращении эксплуатации автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877.

ФИО1 вину в правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснил, что предписание инспектора от ДД.ММ.ГГГГ получил, но забыл его исполнить, настоящее время нарушение устранил.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1; рапорт инспектора <данные изъяты>» ФИО5 об обстоятельствах дела; копии постановлений об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; копия требования о прекращении противоправных действий, вынесенного в отношении ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта инспектора <данные изъяты>» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 минут на проезжей части возле дома 25 по ул. Чкалова гор. Рыбинска Ярославской области инспектором <данные изъяты> ФИО3 остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На указанном выше автомобиле на передние боковые стекла было нанесено пленочное покрытие, не соответствующее требованиям п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877, поскольку в ходе измерения светопропускания стекол с использованием прибора «Тоник» № 15257 установлено, что светопропускание стекла составило 2,6 %. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было составлено постановление об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При этом ранее - ДД.ММ.ГГГГ - в отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО1 вручено письменное требование инспектора <данные изъяты> ФИО4 о прекращении противоправных действий.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2); полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13); законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В данном случае из материалов дела усматривается, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию инспектора <данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно о прекращении эксплуатации автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №,со сроком действия требования в период, когда лицо считается подвергнутым данному наказанию, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Указанные обстоятельства выявлены ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 минут, когда автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 была остановлена на проезжей части возле дома № 25 по ул. Чкалова гор. Рыбинска Ярославской области инспектором <данные изъяты>» ФИО3

Эти обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом инспектора <данные изъяты>» ФИО5 об обстоятельствах дела; копиями постановлений об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования о прекращении противоправных действий, вынесенного в отношении ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая личность ФИО1, суд отмечает, что он проживает в городе <данные изъяты>. <данные изъяты>

При назначении наказания судья руководствуется положениями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Проанализировав все обстоятельства дела, с учетом данных о личности правонарушителя, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнуть его административному штрафу в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Сизинцев