Решение № 2-131/2025 2-131/2025(2-1785/2024;)~М-1631/2024 2-1785/2024 М-1631/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-131/2025

Дело № 2-131/25

УИД12RS0001-01-2024-002127-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 22 января 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.У Тумер, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ВАЗ/Lada № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Виновником ДТП признали ответчика ФИО1

Транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств №(7-2)А88520132 в АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «Югория» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 152000 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не застрахован.

Истец АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с ФИО1 по ВД №: сумму ущерба в размере 152000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5560 рублей, почтовые расходы в размере (вручную) рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил иск рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.У Тумер, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № получило повреждения в результате дорожно -транспортного происшествия.

Виновником ДТП признали ответчика ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях водителя ФИО1 установлено нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не застрахован.

Транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №(7-2)А88520132, срок страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15)

Рассмотрев представленные страхователем документы АО «ГСК «Югория» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <***>.

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris с учетом износа составляет 152000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 152000 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммыправо требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что еестрахование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к ФИО1 о возмещении ущерба.

Принимая во внимание вышеприведенное правовое регулирование и установленные в ходе рассмотрения обстоятельств, доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 152000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истец заплатил госпошлину в сумме 5560 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5560 руб.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в размере (вручную) руб. следует отказать, так как истцом не указана сумма подлежащая взысканию и не представлены документы, подтверждающие несение таких расходов.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного <адрес>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, КПП 860101001) по ВД №: сумму ущерба в размере 152000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5560 рублей.

В удовлетворении требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании почтовых расходов в размере (вручную) рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 5 февраля 2025 года.