Решение № 2-4687/2018 2-4687/2018~М-4288/2018 М-4288/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-4687/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Свет и Тепло» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском ООО «Свет и Тепло» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором указала, что ... г. мировым судьей судебного участка №<...> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Свет и Тепло» о взыскании с нее в пользу Общества задолженности в размере 18104,61 руб.

На основании вынесенного судебного приказа в отношении нее было возбуждено исполнительное производство, в виде обращения взыскания на доход должника в целях исполнения исполнительного документа. Судебный приказ был отменен ... г. по ее заявлению.

Истец указала, что своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, физические страдания. У ФИО1 ухудшилось состояние здоровья, имел место гипертонический криз. Она обратилась к ответчику и ей разъяснили, что по состоянию на ... г. имеется задолженность по квартире, расположенной по адресу <...>,68/81 <...>. Между тем, указанная квартира была продана истицей в 2003 г. и никакой задолженности не имеется. Своими действиями ответчик причинил ей моральный вред.

Истица просила суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда 40000 руб. и понесенные судебные расходы в размере 12000 руб.

Истица в суде требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика в суде считал требования необоснованными и просил отказать.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ... г. мировым судьей судебного участка №<...> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Свет и Тепло» о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности в размере 18104,61 руб.

На основании вынесенного судебного приказа в отношении истицы было возбуждено исполнительное производство, в виде обращения взыскания на доход должника в целях исполнения исполнительного документа.

Судебный приказ был отменен ... г. по заявлению истицы на основании определения мирового судьи судебного участка №<...> и прекращено исполнительное производство.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела, действительно на основании судебного приказа № от ... г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя <...> отдела ФССП по РО от ... г. исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа. Также отменены и меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что при установленных по делу обстоятельствах, возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его имущественных прав, действующим законодательством не предусмотрена.

По общему правилу, гражданская ответственность за причинение вреда наступает за виновные противоправные действия, которые состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Судом не установлено совершение ответчиком каких-либо противоправных действий (бездействия), нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающими на таковые.

Обращение к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа со стороны управляющей организации было продиктовано наличием сведений о ФИО1 как о собственнике жилого помещения; каких-либо доказательств тому, что истица уведомляла управляющую организацию о прекращении своего права собственности на квартиру, ею не представлено; иных данных о злоупотреблении ответчиком правом на обращение в суд, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд находит требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Доводы истицы о злоупотреблении ответчиком правом обращения в суд, так как ответчик знал, о том, что ФИО1 не является собственником спорной квартиры, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Также истицей не представлены доказательства причинения ей нравственных и физических страданий в результате оспариваемых ею действий, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Ссылка истицы на то обстоятельство, что он стала часто болеть, находилась на стационарном лечении, в связи с незаконным обращением в суд о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных платежей, не может быть принята во внимание, поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и в силу ее возраста может страдать рядом заболеваний.

Поскольку требования истицы о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, тогда и судебные расходы, понесенные истицей при предъявлении иска, суд находит не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Свет и Тепло» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский Областной суд г. Ростова-на-Дону через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2018 года.

Председательствующий судья: