Определение № 33А-2586/2026 от 16 марта 2026 г.

Судья Курносова А.Н. Дело № 33а-2586/2026

УИД 22RS0013-01-2025-005654-84

№ 2а-4115/2025 (в 1 инстанции)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Пасынковой О.М.,

судей Запаровой Я.Е., Мальцевой О.А.,

при секретаре Яковченко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Запаровой Я.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО недоимки по страховым взносам в совокупном фиксированном за 2024 год в размере 21 725 руб., суммы пеней 3 278,95 руб.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Отказывая в иске, городской суд исходил из правомерности заявленных требований о взыскании страховых взносов и пени, верном их расчете, однако ввиду добровольного удовлетворения требований административным ответчиком платежами ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ на общую сумму 25 004 руб. оснований для взыскания задолженности не имеется.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что учтенные судом платежи подлежат распределению согласно пункту 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и не подлежат иной корректировке, что согласуется с правовой позицией, изложенной в кассационном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2025 года № 53-КАД25-8-К8.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2 указанной статьи).

Согласно части 3 той же статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, вправе отказаться от жалобы до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы. Если в соответствии со статьей 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной, частной жалобы. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из заявления об отказе от жалобы и поступивших сведений сальдо Единого налогового счета стало положительным.

Приложенная к заявлению доверенность от ДД.ММ.ГГ содержит полномочия подписавшего заявление на подачу апелляционной жалобы, следовательно, с учетом разъяснений пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» у такого лица имеется и право на отказ от апелляционной жалобы.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме самим истцом до вынесения судом апелляционного определения, процессуальные последствия данного действия заявителю известны, иными лицами решение суда не обжалуется, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию с прекращением апелляционного производства по ней.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю от апелляционной жалобы на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО о взыскании задолженности.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 17 марта 2026 года