Постановление № 5-322/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 5-322/2025

дело №5-322/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2025 года ЗАТО г.Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Тесля В.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: Мурманская область, ЗАТО <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО3, *** года рождения, уроженца с*** (паспорт ***, выдан *** ***), зарегистрированного и проживающего по адресу: ***А ***, в ***

установил:

13.10.2025 в 21 часов 50 минут ФИО3, находясь в помещении *** не выполнил законных требований сотрудников полиции, находившегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. В услугах защитника, переводчика не нуждается.

ФИО3 при рассмотрении дела свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал, пояснил, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 13.10.2025 в 21.50 в помещении ***, имеет денежные средства для уплаты штрафа, в случае назначения такого вида наказания.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, её сотрудники обязаны пресекать административные правонарушения.

Пунктом 1 ч.1 ст.13 данного Закона установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно п.п. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, одной из которых является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается, помимо показаний самого ФИО3, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств правонарушения, с которым ФИО3 согласился, вину признал;

- рапортами сотрудников полиции ФИО1, и ФИО2, из которых следует, что поскольку в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***, от прохождения которого 13.10.2025 в 21 часов 50 минут отказался;

- протоколом о направлении ФИО3 13.10.2025 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования №253, от прохождения которого в 21.50 часов ФИО3 отказался;

- протоколом об административном задержании №441 от 13.10.2025 года о том, что ФИО3 задержан в связи с правонарушений по ст.19.3, ст.20.1 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей в целом не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных сотрудникам полиции полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих ответственность.

ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, что признается смягчающими ответственность обстоятельствами.

В материалах дела имеется справка о привлечении ФИО3 к административной ответственности, из которой следует, что последний в 2024 году привлекался к ответственности по главе 20 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья при назначении ему административного наказания учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения наказания в виде административного ареста, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 14.10.2025. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 22 часов 20 минут 13.10.2025 до 10 часов 10 минут 14.10.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Тесля