Постановление № 1-664/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-664/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Пищукова О.В., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его законного представителя ФИО5,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов Домодедовский филиал ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер 150950 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, холостого, студента 2 курса Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей и сообщений Императора Александра I», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь около <адрес> мкр. Центральный <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторных батарей с припаркованных автомобилей, во исполнении которого иное лицо совместно и по предварительному сговору с ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе жилых домов № и № А, расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, совместно, согласно распределенных ролей, он (ФИО1) стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления людей должен был сообщить об этом иному лицу, который согласно отведенной ему преступной роли в этот момент при помощи приисканного заранее троса, открыв капот припаркованного автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО7, достав из моторного отсека, предварительно отсоединив при помощи заранее принесенных с собой гаечных ключей клеммы, тайно похитил аккумуляторную батарею, стоимостью 5.150 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом иное лицо и ФИО1 скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 5 150 рублей. Далее, в продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, иное лицо совместно и по предварительному сговору с ФИО1, в указанный период времени, находясь во дворе этих же домов № и № А по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, совместно, согласно распределенных ролей он (ФИО1) стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления людей должен был сообщить об этом иное лицо, который согласно отведенной ему преступной роли в этот момент, открыв капот припаркованного автомобиля «2834 BF» (Газель) государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО8, достав из моторного отсека, предварительно отсоединив при помощи заранее принесенных с собой гаечных ключей клеммы, тайно похитил аккумуляторную батарею, стоимостью 5 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом иное лицо и ФИО1 скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 5.000 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 10.150 рублей.

В судебное заседание потерпевшими ФИО7 и ФИО9 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред им полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеют.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, исследовав необходимые для принятия решения по заявленному ходатайству материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого и его законного представителя, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими и возмещением причиненного вреда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства: пару перчаток, зажигалку, ключ на 10 и на 13, маску, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г/о Домодедово, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить;

- свидетельство о регистрации 50 43 №, паспорт транспортного средства <адрес>, товарный чек, гарантийный талон, аккумуляторную батарею «Курский аккумулятор 6СТ-77NR» оставить в распоряжение потерпевшего ФИО7;

- свидетельство о регистрации № №, аккумуляторную батарею «Fire Ball 60 6СТ-60LR» оставить в распоряжение потерпевшего ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст 158 УК РФ производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: пару перчаток, зажигалку, ключ на 10 и на 13, маску, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г/о Домодедово, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить;

- свидетельство о регистрации 50 43 №, паспорт транспортного средства <адрес>, товарный чек, гарантийный талон, аккумуляторную батарею «Курский аккумулятор 6СТ-77NR» оставить в распоряжение потерпевшего ФИО7;

- свидетельство о регистрации № №, аккумуляторную батарею «Fire Ball 60 6СТ-60LR» оставить в распоряжение потерпевшего ФИО8

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пищукова О.В.