Решение № 2А-2109/2025 2А-2109/2025~М-1304/2025 М-1304/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2А-2109/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаша С.В., при секретаре Жигулиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование иска, указав, что за административным ответчиком на праве собственности зарегистрировано легковое транспортное средство ВИС 23452-0000010 мощностью 71,40 л.с., г/з <Номер обезличен> г/в2004, VJN<Номер обезличен>, регистрация права собственности с 16.10.2007 по настоящее время. Следовательно, он является плательщиком транспортного налогов. В связи с нарушением срока уплаты начислены пени. Направленное в адрес ответчика требование об уплате налогов и пени оставлено без удовлетворения, недоимка не погашена, обязанность по уплате обязательных платежей и санкций, ответчиком не исполнена, судебный приказ отменен по возражениям должника. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в общей сумме 36711,64 руб., в том числе: транспортный налог за 2020 год в размере 978,03 руб.; пени в размере 35 233,61 руб.

Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 от. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 16 619,61 рубля.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26.06.2025 административные дела <Номер обезличен> объединены в одно производство под <Номер обезличен>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Подпункт 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании п. п. 1, 2, ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 6 Закона Оренбургской области от 16.11.2002 N 322/66-III-ОЗ "О транспортном налоге" налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно сведениям, представленным органами ГИБДД за административным ответчиком зарегистрировано легковое транспортное средство ВИС 23452-0000010, мощностью 71,40 л.с., г/з <Номер обезличен> г/в2004, VJN<Номер обезличен> с 29.09.2004 года по настоящее время.

Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от <Дата обезличена><Номер обезличен> о необходимости оплатить транспортный налог за указанный автомобиль за 2020 год в размере 1 785 руб., в связи с частичной оплатой 978,03 руб.

Однако в соответствии с положениями ст. 6 Закона Оренбургской области от 16 ноября 2002 года N 322/66-III-ОЗ "О транспортном налоге на территории Оренбургской области" (в редакции, действовавшей на момент налогового периода 2020 г.) налоговая ставка для автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно: в отношении одного транспортного средства, а также в отношении одного транспортного средства, имеющего наиболее мощный двигатель (при наличии нескольких транспортных средств в собственности) в 2020 году составляет 0,00 руб.

Учитывая нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания спорной недоимки и пени, поскольку налоговая ставка для одного транспортного средства, с мощностью двигателя до 100 л. с. включительно в 2020 году составляла 0,00 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2015 г. возбуждено дело о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.11.2015 г. он признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, завершенная определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2017 г. Недвижимое имущество реализовано в процедуре реализации имущества должника.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 126 указанного Федерального закона, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Суд исследовав доказательства, приходит к выводу о неправомерности начисления пени по налогу на имущество и земельному налогу после реализации имущества в рамках дела о банкротстве.

С учетом приведенных обстоятельств с момента отчуждения финансовым управляющим принадлежащих ФИО1 объектов недвижимости – в 2017 году у административного ответчика прекратились налоговые обязательства по уплате налога на имущество и земельного налога в отношении реализованных зданий и земельного участка в связи с отсутствием объекта налогообложения.

На основании изложенного суд отказывает межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании обязательных платежей

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня составления принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>