Решение № 2-428/2017 2-428/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-428/2017

Дело № 2-428/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Ярмагомедовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа 42 000 рублей и ФИО3 о взыскании процентов по договору займа 141750 рублей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к к ФИО2 о взыскании 42 000 рублей процентов по договору займа от 29.11.2015 г. за период просрочки с 31.01.2016 г по 31.01.2017 г. и к ФИО3 о взыскании 141750 рублей процентов по договору займа от 29.11.2015 г. за период просрочки с 31.01.2016 г. по 31.01.2017 г., указывая, что решением Дербентского районного суда от 12 октября 2016 года удовлетворен его иск к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежного долга и стоимости расходов на оплату государственной пошлины 1363075,71 рублей с ФИО3 и 403874,29 рублей с ФИО2.

Согласно договора займа от 29 ноября 2015 года ответчики обещали вернуть денежные средства 31 января 2016 года. Однако в нарушении взятых обязательств ответчики до сих пор не вернули деньги, полученные у него по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок долг ответчиком мне не возвращен.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки долга составляет 365 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 10.5 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 42000 от 400000 рублей и 141750 рублей от 1350 000 рублей.

Истец ФИО1 иск по указанным в исковом заявлении основаниям поддержал, просит удовлетворить его.

Ответчик ФИО2 иск полностью признал, согласен выплачивать проценты по договору займа по решению суда.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и дате слушания дела на судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, иск признает.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента

(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, решением Дербентского районного суда от 12 октября 2016 года был удовлетворены исковые требования истца к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежного долга и стоимости расходов на оплату государственной пошлины на общую сумму: 1363075,71 рублей с ФИО3 и 403874,29 рублей с ФИО2.

Ответчик по настоящее время свои обязательства не выполнили, долг и проценты на сумму долга не выплатили.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Дербентского районного суда от 12 октября 2016 года сторон.

Расчет процентов за указанный истцом период произведен истцом правильно.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, госпошлину следует взыскать с ответчиков в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период просрочки с 31.01.2016 г по 31.01.2017 г. с ФИО2 42 000 рублей и госпошлину в доход государства 2060 рублей и с ФИО3 проценты по договору займа 141750 рублей и госпошлину в доход государства 4035 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья К.А.Курбанов

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 09 июня 2017 г.