Приговор № 1-981/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-981/2017

Дело№1-981/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 09 октября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Чурсиной Л.А.

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника Хуако Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 работая с 16.05.2016 года в должности начальника (отделения почтовой связи 4 класса) 350064 ОПС Краснодар 64 Краснодарского почтамта обособленного структурного подразделения УФПС Краснодарского края – филиал ФГУП «Почта России», по адресу: <адрес>, являлась материально ответственным лицом. В периоды со 02 по 16 июля 2016 года и со 02 июля по 02 августа 2016 года, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, умышленно, используя свое служебное положение, действуя с прямым умыслом, путем неполного внесения в ежедневные отчеты платежей, поступивших от населения в счет оплаты электроэнергии различными суммами, совершила присвоение вверенных ей материальных ценностей, то есть денежных средств на общую сумму 54 841 рублей 91 коп., а также присвоила из кассы ОПС Краснодар-64 денежные средства в сумме 46 632 рубля 46 коп. Таким образом, ФИО1 был причинен ущерб ФГУП «Почта России» на общую сумму 101 474 рубля 37 копеек.

Подсудимая в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимой разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, наказание просит назначить на усмотрение суда, материальный вред потерпевшему не возмещен, гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимая, как следует из справок лечебных учреждений, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимая действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении престарелую мать – пенсионера.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 в полном объеме признала свою вину, на протяжении всего предварительного следствия давала признательные показания, ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что достижение цели наказания возможно без реального лишения подсудимой свободы и изоляции ее от общества, но в условиях контроля со стороны специализированных органов, то есть с применением требований ст.73 УК РФ. Также при назначении основного вида наказания суд находит возможным не применять дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 /один/ год.

Обязать ФИО1 в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Возложить контроль за соблюдением указанных ограничений и запретов на территориальный орган – филиал по Западному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по КК.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: