Решение № 2А-426/2017 2А-426/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-426/2017

Дело № 2а-426/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 25 августа 2017 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Самокрутовой Ю.А.,

в отсутствие представителя административного истца Северо-Осетинской таможни, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Северо-Осетинской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в результате камеральной таможенной проверки № у ФИО1 выявлены факты использования транспортного средства международной перевозки - седельного тягача RENAULT MAGNUM, ДД.ММ.ГГГГ выпуска № №, регистрационный номер № в период его временного ввоза по ДТТС №/№ и ТДТС № во внутренних перевозках по таможенной территории Таможенного союза без помещения под таможенные процедуры.

Дело инициировано иском Северо-Осетинской таможни, которая просит взыскать с ФИО1 неуплаченные таможенные платежи и пеню по двум требованиям № и № в размере 2 537 339 рублей 66 копеек из них 1 940 453 рубля 92 копейки – таможенные платежи и 596 885 рублей 74 копейки – пеня за неуплату таможенных пошлин и налогов.

В судебное заседание представитель административного истца Северо-Осетинская таможня не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по имеющимся адресам, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив доводы административного истца, изучив материалы данного гражданского дела, материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 194 УК РФ, считает, что исковые требования Северо-Осетинской таможни подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 344 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) на таможенной территории таможенного союза не допускается использование временно ввезенных транспортных средств международной перевозки для перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа, начинающейся и завершающейся на таможенной территории таможенного союза (далее для целей использования в настоящей главе - внутренняя перевозка по таможенной территории таможенного союза); передача временно ввезенных транспортных средств международной перевозки иным лицам, в том числе в аренду (в субаренду), за исключением передачи их для ремонта, технического обслуживания, хранения либо передачи в целях завершения операции перевозки путем немедленного вывоза транспортного средства международной перевозки.

В соответствии с п.3 ст.344 ТК ТС, использование временно ввезенных транспортных средств международной перевозки либо их передача иным лицам в случаях, указанных в части первой пункта 2 настоящей статьи, допускаются при условии помещения этих транспортных средств под таможенные процедуры. В случае совершения указанных действий без помещения временно ввезенных транспортных средств международной перевозки под таможенные процедуры подлежат уплате таможенные пошлины, налоги в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких транспортных средств международной перевозки под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления без учета тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленным на день регистрации таможенной декларации на транспортное средство. При этом сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается первый день совершения указанных действий, а если этот день не установлен - день регистрации таможенным органом таможенной декларации на транспортное средство.

Судом установлено, что 11.02.2014 года на территории Нижний Зарамаг Северо - Осетинской таможни РФ на территорию РФ через МАПП ФИО1 в соответствии с главой 48 ТК ТС в качестве транспортного средства международной перевозки ввезено транспортное средство - седельный тягач RENAULT MAGNUM, ДД.ММ.ГГГГ выпуска № №, регистрационный номер № в ТДТС № без помещения под таможенные процедуры с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, сроком временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ далее с учетом продления до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный таможенный срок до ДД.ММ.ГГГГ временный ввоз не завершен, транспортное средство, под какую-либо таможенную процедуру не помещалось, и было вывезено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ТДТС №/№ с нарушением установленного таможенным органом срока временного ввоза.

ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост МАПП Нижний Зарамаг Северо - Осетинской таможни транспортное средство седельный тягач RENAULT MAGNUM, ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №, регистрационный номер № было повторно временно ввезено ФИО1 на территорию РФ и задекларировано в соответствии с главой 48 ТК ТС в качестве транспортного средства международной перевозки в ТДТС №/№ в качестве транспортного средства международной перевозки без помещения под таможенные процедуры с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, сроком временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ долее с учетом продления до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный таможенный срок временный ввоз не завершен, транспортное средство с таможенной территории Таможенного союза не вывезено, транспортное средство под какую-либо таможенную процедуру не помещалось.

Факт нарушения ФИО1 Таможенного законодательства подтверждается исследованными материалами уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 194 УК РФ, откуда усматривается, что именно ответчик осуществлял перевозку через таможенные посты транспортное средство седельный тягач RENAULT MAGNUM, 2004 года выпуска VIN №, регистрационный номер № в качестве транспортного средства международной перевозки без помещения под таможенные процедуры. В данном уголовном деле имеются паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор аренды транспортного средства, протокол допроса ФИО2, явка с повинной ФИО1, его протоколы допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, таможенные декларации на транспортное средство седельный тягач RENAULT MAGNUM, ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №, регистрационный номер № разрешения на ввоз, акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №, акт камеральной таможенной проверки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, решение по результатам таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в виду того, что преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, а именно внесены изменения в примечание к ст. 194 УК РФ о крупном размере неуплаченных таможенных платежей.

В связи с чем, суд считает, что у ФИО1 возникла обязанность по уплате ввозных пошлин, налогов при прибытии транспортного средства на таможенную территорию ТС каждый раз в случае нарушения условий п.2 ст.344 ТК ТС.

В случае совершения действий, указанных в ст. 344 ТК ТС, без помещения временно ввезенного транспортного средства международной перевозки под таможенные процедуры, ввозные таможенные пошлины, налоги подлежат уплате независимо от сумм таможенных пошлин, налогов, уплаченных или подлежащих уплате в связи с совершением указанных действий в иной период действия срока международной перевозки.

Согласно ст.174 ТК ТС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных ТК ТС.

Помещение поваров под таможенную процедуру завершаются выпуском товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

ДД.ММ.ГГГГ Северо-Осетинской таможней выставлено требование об уплате таможенных платежей № на сумму 970 498 рублей 78 копеек и № на сумму 1 461 500 рублей 95 копеек, общая сумма составила 2 431 990 рублей 73 копейки, требование (уточненное) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 012 936 рублей 51 копейка, требование (уточненное) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 12936 рублей 51 копейка, требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 508 714 рубля 52 копейки, требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 508 714 рублей 82 копейки.

Частью 3 ст. 150 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлено, что до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 154 и частью 2 статьи 157 настоящего Федерального закона, а также если плательщиком таможенных пошлин, налогов является таможенный орган.

Требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов (ст. 152 ч. 1).

Требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) должно содержать сведения о сумме подлежащих уплате таможенных платежей, размере пеней и (или) процентов, начисленных на день выставления требования, сроке уплаты таможенных пошлин, налогов, сроке исполнения требования, а также о мерах по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов и обеспечению их взыскания, которые применяются в случае неисполнения указанного требования плательщиком, и об основаниях выставления такого требования. Форма требования об уплате таможенных платежей и порядок его заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (ст. 152 ч. 4).

Требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе, если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров (ст. 152 ч. 5).

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику выставлены требования № и № об уплате таможенных платежей. Данные требования в установленный законом срок было направлено административному ответчику по месту его регистрации, а также по месту регистрации и по месту жительства, которое не было получено административным ответчиком в связи с истечением срока хранения почтового отправления. Данное требование в вышестоящий таможенный орган, либо в суд в установленном законом порядке ФИО1 не обжаловалось.

Поскольку ответчиком своевременно не была уплачена указанная сумма, то таможенным органом были начислены пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по двум требованиям № и № составляет 596 885 рублей 74 копейки.

Расчет суммы таможенных платежей и пени, произведенный административным истцом в соответствии с названными правовыми нормами, выполнен математическим путем, проверен судом, административным ответчиком не оспорен и подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с названными нормами права, суд считает, что таможенные органы, предоставив доказательства соблюдения названных требований закона, действовали правомерно.

Обстоятельств, освобождающих административного ответчика от уплаты таможенных платежей, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу таможенного органа задолженности по уплате таможенных платежей в размере 1 940 453 рубля 92 копейки, пени в сумме 596 885 рублей 74 копейки, а всего 2 537 339 рублей 66 копеек.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 887 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Северо-Осетинской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Северо-Осетинской таможни задолженность по уплате таможенных платежей по двум требованиям № и № в размере 1 940 453 рубля 92 копейки, пени в сумме 596 885 рублей 74 копейки, а всего взыскать 2 537 339 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 20 887 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2017 года.

Судья

Старооскольского районного суда И.А. Алтунина