Определение № 5-37/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017

Дело № 5-37/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Городище 27 марта 2017 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В., в помещении Городищенского районного суда Пензенской области по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Городищенский районный суд Пензенской области из ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 58 УВ <номер> от <дата>, индивидуальный предприниматель ФИО1, <дата> в 14 час. 30 мин., в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения, лицензии, на реализацию алкогольной продукции, в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", осуществила продажу 1 бутылки водки «Империал», объемом 0,5 литра, ФИО3 за 150 руб.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ИП ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ признала, подтвердив факты, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, указав, что является индивидуальным предпринимателем, и, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции, <дата> в 14 час. 30 мин. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, реализовала одну бутылку водки «Империал», объемом 0,5 литра, ФИО3 за <данные изъяты>.

Выслушав ИП ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

По смыслу Закона судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в данном случае лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении является индивидуальный предприниматель - ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя, подлежит передаче по подведомственности в Арбитражный суд Пензенской области.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 202 АПК РФ производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также, учитывая, что при получении протокола об административном правонарушении и иных документов от суда общей юрисдикции, передавшего их в арбитражный суд по подведомственности, арбитражный суд направляет их в административный орган, составивший протокол, без возбуждения производства по делу в арбитражном суде и без вынесения определения, имея в виду отсутствие заявления административного органа, требуемого согласно части 2 статьи 202 и статьи 203 АПК РФ, протокол об административном правонарушении № 58 УВ <номер> от <дата> и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 необходимо возвратить в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, п.п. 2 п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 58 УВ <номер> от <дата> и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 передать по подведомственности в Арбитражный суд Пензенской области, возвратив в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области протокол об административном правонарушении № 58 УВ <номер> от <дата> и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина