Решение № 2-114/2024 2-114/2024~М-51/2024 М-51/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-114/2024

75RS0029-01-2024-000128-20

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

При секретаре Колосовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-114/2024

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Представитель истца в лице ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14.09.2020 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком до востребования. Заемщик согласился с условиями кредитного договора и обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В период пользования кредитом заемщик обязанности исполнял ненадлежащим образом. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк.

ФИО3 умерла 29.09.2021.

По состоянию на 15.01.2024 года задолженность по кредитному договору составила 235 113,04 рублей.

Согласно справочной информации, в реестре наследственных дел нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 Предполагаемым наследником является дочь ФИО1

Истец просит суд взыскать с наследников умершего в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 235 113,04 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551,13 рублей.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом получены от нотариуса ФИО4 о том, что ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО5, наследницей является ФИО6 Н,Ю, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ***, кадастровая стоимость по состоянию на 29.09.2021 – 909479,84 руб., жилой дом по адресу ***, кадастровой стоимостью на 21.10.2022 - 216286,20 руб. (л.д. 111).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.130).

При обсуждении последствий неявки ответчиков суд, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чём вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 14.09.2020 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на получение кредита и в соответствии с кредитным договором № заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком до востребования, по 13,8% годовых. (л.д. 59-72).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлены ПАО КБ «Восточный» заемщик был ознакомлен, подписав заявление о выдаче кредита, согласился с указанными Условиями.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету задолженности по указанному договору по состоянию на 15.04.2024 образовалась задолженность в размере: просроченные проценты 32670,63 рублей, просроченная ссудная задолженность 199 942,76 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 544,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду 7,8 рублей, всего в сумме 235 113,04 рублей. (л.д.9-10).

Представленные истцом расчеты не оспорены, судом проверены и приняты; доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств существования задолженности в ином размере, суду не представлено. 29 сентября 2021 года ФИО3 - умерла.

Согласно имеющимся данным, полученным от нотариуса ФИО4, ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО5, наследницей является ФИО1, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ***, кадастровая стоимость по состоянию на .. – 909479,84 руб., жилой дом по адресу ***, кадастровой стоимостью на 21.10.2022 - 216286,20 руб. (л.д. 111).

Так же у ФИО5 имелись счета в ПАО Сбербанк России, на одном из которых № на день смерти 29.09.2021 имелись денежные средства в сумме 9618,63 руб. (л.д.33-44); в ПАО «Росбанк» на день смерти ФИО5 29.09.2021 имелись денежные средства: <***> сумме 1293,37 руб., <***> сумме 177,80 руб., <***> сумме 158,49 руб., <***> сумме 1243,46 руб., <***> сумме 1485,78 руб. (л.д. 117).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При принятии решения суд руководствуется сведениями о стоимости наследственного имущества представленного нотариусом.

Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме истцом, в нарушение положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Данное решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, на основании которого судом установлено следующее.

Решением Нерчинского районного суда от 20.03.2023 с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в пределах принятого наследственного имущества ФИО5 взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> размере – 78179,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2545 рублей 38 коп.

Решением Нерчинского районного суда от 25.12.2023 с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в пределах принятого наследственного имущества ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.07.2021 в размере – 202041,30 рублей, в том числе: основной долг 175842,94 руб., проценты 26198,36 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5220,41 руб., всего – 207261,71 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО5 входит:

- квартира по адресу: ***, кадастровая стоимость по состоянию на 29.09.2021 – 909479,84 руб.,

- жилой дом по адресу: ***, кадастровая стоимость на 21.10.2022 - 216286,20 руб.;

- денежные средства, имевшиеся у ФИО5 на день смерти - 29.09.2021 на счетах, открытых на ее имя в банках, а именно;

- в сумме 9618,63 руб. на счете <***> ПАО Сбербанк России;

- в сумме 1293,37 руб. на счете <***> ПАО «Росбанк»;

- в сумме 177,80 руб. на счете <***> ПАО «Росбанк»;

- в сумме 158,49 руб. на счете <***> ПАО «Росбанк»;

- в сумме 1243,46 руб. на счете <***> ПАО «Росбанк»;

- в сумме 1485,78 руб. на счете <***> ПАО «Росбанк».

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя ФИО5 составляет 1 139 743,57 руб., из которого на основании решения Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25.12.2023 года взыскано 207 261,71 рублей, на основании решения Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20.03.2023 года взыскано 66 896,83 рублей. Итого в общая сумма взыскания из наследственного имущества ФИО5 составила 274 158,54 рублей, оставшаяся стоимость наследственного имущества ФИО7 составляет 865 585,03 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти матери ФИО5 при этом общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя по кредитному договору № № и сумму ранее взысканного долга по решениям суда от 20.03.2023, 25.12.2023 года, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.09.2020 года. в сумме 235 113,04 рублей.

Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме сторонами не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению ответчиком ФИО1 подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы исковых требований, т.е. 5 551,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО5, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан *** .., код подразделения №) в пределах и за счёт средств перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14.09.2020 года в сумме 235 113,04 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при по подаче иска в суд, в сумме 5 551 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий –

Мотивированное решение принято судом 09.04.2024 года.