Решение № 2-137/2017 2-137/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-137/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года город Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретареФедоровой Н.Н.,с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации СП «Полновская волость» и Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании недействительным отказа от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

В Гдовский районный суд обратилась ФИО1 с иском к Администрации СП «Полновская волость» и Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании недействительным отказа от наследства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 15 октября 2016 года умер её отец ФИО2. На момент смерти ему принадлежала доля в праве общей совместной собственности с ФИО3 на квартиру по адресу: Псковская область, Гдовский район, СП «Полновская волость», <...>, общей площадь 65,2 кв. м., кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры составляет 526554, 55 рублей согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. Основание приобретения права собственности: договор приватизации жилой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в администрации Полновской волости Гдовского района ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № на 1/4дома по адресу: <...>.

24 ноября 2016 года она и её мать, ФИО3, обратились к нотариусу ФИО4 с целью оформления права собственности на квартиру.

Её мать, ФИО3, по совету нотариуса, зарегистрировала в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) право собственности на 1/4 долю на квартиру по адресу: Псковская область, Гдовский район, СП «Полновская волость», <...>, общей площадью 65,2 кв. м., кадастровый номер №далее по тексту - Квартира) и подала заявление о вступлении в наследство (по закону) как супруга умершего ФИО2 Было заведено наследственное дело №. Других наследников после смерти ФИО2 нет. Завещание им составлялось.

ДД.ММ.ГГГГ Росреестр зарегистрировал право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец, полагая, что по истечении шестимесячного срока её мать получит Свидетельство о праве на наследство как супруга умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу Заявление об отказе от причитающей ей доли на наследство в пользу своей матери, после умершего отца - ФИО2 Заявление зарегистрировано в реестре за №.

В момент подачи заявления нотариус ФИО4 не удостоверилась в том, что лицо, в пользу которого составлено Заявление об отказе от наследства, действительно имеет право претендовать на наследство, то есть в том, что ФИО3 действительно является супругой её отца - ФИО2 До подписания Заявления ей не была разъяснена необходимость удостовериться в документальном подтверждении родственных отношений ФИО2 и ФИО3, а также не были озвучены содержания статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской федерации (хотя в заявлении об отказе указано, что они ей разъяснены и понятны)

По истечении шестимесячного срока с момента смерти отца её мать, ФИО3, не смогла представить документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО2 на момент смерти. Ею была представлена Справка о заключении брака №, выданная Архивом Управления ЗАГС Порховского района Псковской области о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ с пометкой о том, что вышеуказанный брак расторгнут. Позднее ФИО3 смогла восстановить Свидетельство о расторжении брака 1-ДО № выданное Полновским сельским Советом Гдовского района, Псковской области согласно которому брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Она не знала и не могла знать о том, что её родители, ФИО3 и ФИО2, были в разводе, так как в этот период времени она проживала в г. Пскове. Они были зарегистрированы по одному адресу, проживали совместно, вели совместное хозяйство, что подтверждается Справкой Администрации сельского поселения «Полновская волость» от ДД.ММ.ГГГГ №. Её мать никогда не упоминала о расторжении брака. Факт совместного проживания и хороших отношений между ФИО3 и ФИО2 может подтвердить незаинтересованное лицо - соседка по дому.

Таким образом, отказываясь от причитающейся ей доли на наследство после смерти отца в пользу матери, она находилась под влиянием заблуждения относительно того лица, в пользу кого она отказывалась от наследства, относительно родственных отношений её матери и отца.

Также в Заявлении об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе от ДД.ММ.ГГГГ содержится существенная ошибка, а именно документально не подтверждённое указание на то, что ФИО3 является супругой умершего ФИО2

Если бы она знала о действительном положении дел, а именно о том, что её родители не являлись супругами на момент смерти, то не подала бы Заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство в пользу матери.

Поэтому она просит признать недействительным отказ написанный от имени ФИО1 от причитающейся ей доли наследственного имущества по закону, оставшегося после смерти её отца ФИО2, выраженный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданный нотариусу ФИО4, зарегистрированный в реестре за №.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Ответчики представитель Администрации СП «Полновская волость» и Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ни каких возражений по иску не имеют.

Третье лицо ФИО3 мать истца по данному делу пояснила суду, что полностью согласна с иском её дочери, о том, что они были в разводе с супругом, дочери не говорила.

Третье лицо: нотариус Гдовского нотариального округа надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ни каких возражений по иску суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии ответчиков и третьего лица.

СвидетельФИО5 показала суду, что она очень хорошо знает ФИО3, а также знала её супруга ФИО2, как соседей. Они жили очень хорошо. Она никогда не подумала бы, что они находились в разводе. Сами они об этом ей ничего не говорили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1158 ГК РФ устанавливает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии таких условий заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своём волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В судебном заседании действительно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО2. После его смерти открылось наследство состоящее из 1/2 доли в праве общей совместной собственности с ФИО3 на квартиру по адресу: Псковская область, Гдовский район, СП «Полновская волость», <...>, общей площадью 65,2 кв.м., кадастровый №. После смерти умершего было открыто наследственное дело №. Истец отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу своей матери ФИО3, так как на тот момент не знала о расторжении брака между родителями.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетельством о рождении серия I-КУ № выданным Павским с/советом Порховского района Псковской области, согласно которому родителями ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец - ФИО2, мать - ФИО3.

Заявлением нотариусу Гдовского нотариального округа Псковской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 об отказе от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу его супруги ФИО3.

Договором о передаче в собственность ФИО3 и ФИО2 бесплатно 1/4 дома, состоящую из трёх комнат по адресу: <...>.

Свидетельством о смерти серия I-ДО № выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Гдовского района Псковской области, согласно которому ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти №.

Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой квартира расположенная по адресу: Псковская область, Гдовский район, СП «Полновская волость», <...>, общей площадью 65,2 кв.м., 1/2 доля в праве принадлежит ФИО3

Справкой о заключении брака № выданной Управлением ЗАГС Порховского района Псковской области, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ФИО2 и ФИО7, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО8. Вышеуказанный брак расторгнут.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СП «Полновская волость» Гдовского района Псковской области, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживал и был зарегистрирован по месту жительства по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>. Вместе с ним по месту жительства зарегистрирована и проживала ФИО3.

Кадастровым паспортом помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира расположенная по адресу: Псковская область, Гдовский район, СП «Полновская волость» <...> с кадастровым номером 60:03:0071904:34, площадью 65,2 кв.м. внесена в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о расторжении брака серия I-ДО № выданным ДД.ММ.ГГГГ в п. Ямм Полновским сельским Советом Гдовского района Псковской области, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и ФИО3, о чём произведена запись за №№ после расторжения брака ему присвоена фамилия - ФИО8, ей - ФИО8.

Выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой квартира расположенная по адресу: Псковская область, Гдовский район, СП «Полновская волость», <...>, общей площадью 65,2 кв.м., с кадастровым номером 60:03:0071904:34, 1/2 доля в праве принадлежит ФИО3

Как установлено в суде, ФИО1 официально отказалась от причитающейся ей доли наследства под влиянием заблуждения, а поэтому её письменный отказ от наследства, выраженный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданный нотариусу Гдовского нотариального округа Псковской области ФИО4, зарегистрированный в реестре за № следует признать недействительным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации СП «Полновская волость» и Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании недействительным отказа от наследства - удовлетворить.

Признать недействительным письменный отказ от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от причитающейся ей доли наследственного имущества по закону, оставшегося после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выраженный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданный нотариусу Гдовского нотариального округа Псковской области ФИО4, зарегистрированный в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2017 года.

Судья: А.А.Широков