Решение № 12-276/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 12-276/2025

к делу № 12-276/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<...> 01 декабря 2025 г.

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Попов П.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 16 г. Геленджика от 17 сентября 2025 г., которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средства сроком на 1г. 6 м. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Считает обжалуемое постановление незаконным, так как автомобилем он не управлял, в алкогольном или ином опьянении не был.

ФИО1 для рассмотрения жалобы не явился.

Проверив материалы дела, нахожу, что жалоба ФИО1 не обоснована и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1, ч.2 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей всесторонне исследованы обстоятельства дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, представленным доказательствам дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26. КоАП РФ.

Тот факт, что ФИО1 20 мая 2025 г. управлял автомобилем Лада Ларгус и не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями свидетелей инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району ФИО2, ФИО3, которые пояснили, что ФИО1 находился за рулем автомобиля Лада Ларгус и отказался от прохождении медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Наказание ФИО1 назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №16 г. Геленджика от 17 сентября 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: