Решение № 2-525/2026 2-6376/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-525/2026

№ 2-525/2026

27RS0002-01-2025-003463-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2026 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск ИП ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, возложении обязанности и запрете,

установил:

ИП ФИО3 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, возложении обязанности и запрете. В обоснование иска указано, что в социальной сети Instagram ФИО4 в своем профиле с названием «ФИО4 | Хабаровск (№_)» опубликовала среди фотографий своего профиля ссылку к профилю с названием «Дет.стоматолог| к.м.н. | доцент ФИО3 (№)» исключительные права на которые принадлежат ФИО3, поскольку профиль osokina_dok прикреплен к мобильному телефону телефона, принадлежащего ФИО3 истец никакого согласия на использование своего изображения и видеоматериалов с ее авторством ответчику не давала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с целью получения протокола осмотра письменных доказательств в порядке обеспечения доказательств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес ответчика претензию с требованием возместить правообладателю компенсацию морального вреда и прекратить дальнейшее использование фотоматериалов по ссылке №. До настоящего времени ответчик не исполнила требования, указанные в претензии. Просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 9 750 рублей, обязать ФИО4 удалить изображение ФИО3, помещенное в социальной сети Instagram в своем профиле с названием «ФИО4 | Хабаровск (vilimonovaa_)», а также запретить дальнейшее его распространение.

В дальнейшем от истца ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 9 750рублей за составление протокола осмотра вещественных доказательств, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 2 900 рублей.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала по доводам письменного отзыва.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В силу пункта 1 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Согласно пункту 2 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ, автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с частью 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса РФ

, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно пункту 1 статьи 1234 Гражданского кодекса РФ, по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ к способам использования относятся, в том числе: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются, в том числе, воспроизведение и распространение произведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ к способам использования относятся, в том числе: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно статье 1251 Гражданского кодекса РФ защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора, исключительное право защите путем взыскания компенсации морального вреда не подлежит, поскольку к неимущественным правам не относится.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункта 3 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Из положений статьи 1301 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Таким образом, положениями приведенных норм права устанавливается право правообладателя фотографического произведения по своему усмотрению разрешать или запрещать иным лицам использование принадлежащего ему результата интеллектуальной деятельности, а в соответствии со статьями 1252 и 1300 Гражданского кдекса РФ правообладатель такого объекта интеллектуальной собственности вправе запрещать иным лицам использовать произведение без его разрешения, а также требовать взыскания с правонарушителя компенсации за его незаконное использование.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По делам о защите исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности истцу надлежит доказать: - факт охраноспособности объекта, то есть принадлежность спорного объекта к результатам интеллектуальной деятельности; факт принадлежности ему защищаемого авторского и исключительного права; - факт правонарушения, допущенный ответчиком.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ компенсация за нарушение исключительного права подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Обязанность ответчика доказывать соблюдение им требований законодательства об охране авторского и (или) смежных прав возникает в случае доказанности истцом факта охраноспособности объекта и принадлежности ему защищаемых прав.

В судебном заседании установлено, что в социальной сети № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в своем профиле с названием «ФИО4 | Хабаровск (№_)» опубликовала в разделе «Истории» фотографию со ссылкой на профиль с названием «Дет.стоматолог| к.м.н. | доцент ФИО3 (№

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра письменных доказательств в порядке обеспечения доказательств от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленного требования истцом указано, что истец не давала ответчику согласие на использовании своего изображения и видеоматериалов с ее авторством.

Однако из протокола осмотра письменных доказательств в порядке обеспечения доказательств от ДД.ММ.ГГГГ не следует наличие размещения ответчиком изображения ФИО3 в профиле ответчика, а также видеоматериала, в том числе, с авторством истца.

При рассмотрении дела судом неоднократно предлагалась истцу представить доказательства в обоснование заявленных требований, подтверждающие авторство истца в отношении спорных фоторгафий (например, исходный цифровой файл фотографии в распечатанном виде и на CD-диске; файлы обработки исходной фотографии в распечатанном виде и на CD-диске: протокол осмотра технического средства, на который произведена фотосъемка, согласие пациента для фотографирование с указанием наименования лица, кому оно давалось, лицензия на осуществление медицинской деятельности, в ходе осуществления которой сделана спорная фотография), но истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ такие доказательства суду не представлены.

При этом, как следует из пояснений ответчика, спорная фотография получена ею с профиля иного лица.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 1251 Гражданского кодека РФ, предусматривающей, что защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора, исключительное право защите путем взыскания компенсации морального вреда не подлежит, поскольку к неимущественным правам не относится, а также учитывая, что истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств авторства спорных фотографий, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда всуд не усматривает.

Разрешая требование о возложении обязанности на ФИО4 удалить изображение ФИО3, помещенное в социальной сети Instagram в своем профиле с названием «ФИО4 | Хабаровск (vilimonovaa_)», а также запретить дальнейшее его распространение, суд учитывает, что материалами гражданского дела не подтверждается наличие изображения истца, а также спорных фотографий, в профиле ответчика, в том числе на день рассмотрения гражданского дела, в связи с чем заявленные исковые требования также не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то судебные расходы в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, возложении обязанности и запрете – отказать

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.