Решение № 2-680/2018 2-680/2018~М-607/2018 М-607/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-680/2018

Дело № 2-680/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием старшего помощника <адрес> межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора в защиту экологических прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП ЖКХ «<данные изъяты>» об обязании в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить сброс сточных вод, сбрасываемых с эксплуатируемых очистных сооружений, в пределах утвержденных нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов согласно перечню, допустимым концентрациям и количеству загрязняющих веществ, установленным разрешением на сбросы веществ и микроорганизмов в водные объекты,

установил:

<адрес> межрайонный природоохранный прокурор обратился в Моргаушский районный суд с иском в защиту экологических прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП ЖКХ «<данные изъяты>», предъявив требования обязать МУП ЖКХ «<данные изъяты>» в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить сброс сточных вод, сбрасываемых с эксплуатируемых очистных сооружений, расположенных по адресам: <адрес> (БОС №), <адрес> (БОС №), <адрес> (БОС №), <адрес> (БОС №), в пределах утвержденных нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов согласно перечню, допустимым концентрациям и количеству загрязняющих веществ, установленным разрешением на сбросы веществ и микроорганизмов в водные объекты.

Исковые требования мотивированы тем, что проведенной <адрес> межрайонной природоохранной прокуратурой исполнения МУП ЖКХ «<данные изъяты>» законодательства при использовании и охране водных объектов установлено, что общество эксплуатирует очистные сооружения, сброс недостаточно очищенных стоков с которых осуществляется в ручей <данные изъяты> – правый приток <адрес> водохранилища. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора предприятия внесено представление об устранении нарушений требований природоохранного законодательства. Вместе с тем, до настоящего времени предприятием выявленные нарушения водного законодательства не устранены, меры по устранению нарушений не приняты. На основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от ДД.ММ.ГГГГ предприятие эксплуатирует очистные сооружения, расположенные по адресу: <адрес> (БОС №), <адрес> (БОС №), <адрес> (БОС №), <адрес> (БОС №). Сброс сточных вод с очистных сооружений осуществляется в водные объекты на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование: с БОС № сброс осуществляется в <адрес> на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, с БОС № сброс осуществляется в ручей – приток <данные изъяты> на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, с БОС № сброс осуществляется в <данные изъяты> на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, с БОС № сброс осуществляется в <данные изъяты> на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. Для каждого выпуска Верхне-Волжским бассейновым водным управлением утверждены нормативы допустимого сброса по следующим показателям: взвешенные вещества, БПК5, нефтепродукты, сухой остаток, хлориды, сульфаты, аммоний-ион, нитраты, нитриты, фосфаты, АПАВ: для БОС № ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для БОС № ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для БОС № ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для БОС № ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Сброс веществ и микроорганизмов в водный объект осуществляется на основании разрешений: № от ДД.ММ.ГГГГ для БОС №, № от ДД.ММ.ГГГГ для БОС №, № от ДД.ММ.ГГГГ для БОС №, № от ДД.ММ.ГГГГ для БОС №. Разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ предприятию установлены лимиты на сброс загрязняющих веществ в водные объекты по всем 4 выпускам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ предприятию были установлены лимиты на сброс загрязняющих веществ в водные объекты по всем 4 выпускам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ предприятию были установлены лимиты на сброс загрязняющих веществ в водные объекты по всем 4 выпускам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по результатам лабораторных исследований качества сточной воды после очистки выявлено превышение нормативов и лимитов допустимого сброса, установленных вышеуказанными разрешениями, по следующим показателям: по БОС № протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, сухой остаток – <данные изъяты> (при лимите <данные изъяты>), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, аммоний ион – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, БПК-5 – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>, аммоний ион – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), нитриты – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, АПАВ – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), сульфаты – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, АПАВ – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, АПАВ – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, БПК 5 – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), аммоний ион – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), сульфаты – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), АПАВ – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>); по БОС № протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, сухой остаток – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, аммоний ион – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, аммоний ион – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), нитриты – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, нитриты – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), сульфаты – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, АПАВ - <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, АПАВ – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, БПК 5 – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты> аммоний ион – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты> сульфаты – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), АПАВ – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>); по БОС №: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, фосфаты (по Р) – <данные изъяты> (при лимите <данные изъяты>), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, фосфаты (по Р) – <данные изъяты> (при лимите <данные изъяты>), аммоний ион – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), нитриты – <данные изъяты>при лимите <данные изъяты> хлориды – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, аммоний ион – <данные изъяты>при нормативе <данные изъяты>, нитриты – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, АПАВ – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), сульфаты – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, сульфаты – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, нефтепродукты – <данные изъяты>при нормативе <данные изъяты>), БПК 5 – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), аммоний ион – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты> сульфаты – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты> по БОС №: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, фосфаты (по Р) – <данные изъяты> (при лимите <данные изъяты>), аммоний ион – <данные изъяты> (при лимите <данные изъяты>), нитриты – <данные изъяты> (при лимите <данные изъяты>), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, взвешенные вещества – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), аммоний ион – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), нитриты – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, АПАВ – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, АПАВ – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>), взвешенные вещества – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты> сухой остаток – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, АПАВ – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты> нефтепродукты – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты> сульфаты – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, нефтепродукты – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты> БПК 5 – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты> аммоний ион – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты> сульфаты – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>). Ссылаясь на ст.ст.22, 23 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст.ст.35, 39, 55, 56 Водного кодекса Российской Федерации, ст.17 Конституции Российской Федерации просят обязать МУП ЖКХ «Моргаушское» в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить сброс сточных вод, сбрасываемых с эксплуатируемых очистных сооружений, расположенных по адресам: <адрес> (БОС №), <адрес> (БОС №), <адрес> (БОС №), <адрес> (БОС №), в пределах утвержденных нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов согласно перечню, допустимым концентрациям и количеству загрязняющих веществ, установленным разрешением на сбросы веществ и микроорганизмов в водные объекты.

В судебном заседании старший помощник <адрес> межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры ФИО2 поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привел их суду, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика – директор МУП ЖКХ «<данные изъяты>» ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. В направленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без их участия. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <адрес> межрайонного природоохранного прокурора признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица – Управления Росприроднадзора по Чувашской Республике, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> Чувашской Республики, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, рассмотрел настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения старшего помощника Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

Одним из основных принципов водного законодательства является приоритет охраны водных объектов перед их использованием. Использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду (п. 2 ст. 3 Водного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 9 Водного кодекса Российской Федерации физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

Использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды, что предусмотрено ч. 1 ст. 44 Водного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ВК РФ) водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для сброса сточных вод на основании решения о предоставлении водных объектов в пользование.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц - природопользователей устанавливаются, в том числе нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов.

В силу ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно ч. 4 ст. 35 ВК РФ количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

Часть 2 ст. 39 ВК РФ обязывает водопользователей при использовании водных объектов не допускать причинение вреда окружающей среде; содержать в исправном состоянии эксплуатируемые ими очистные сооружения; выполнять иные предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами обязанности.

В силу ч. 2 ст. 55 ВК РФ при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 4 и ч. 6 ст. 56 ВК РФ, содержание радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений в водных объектах не должно превышать соответственно предельно допустимые уровни естественного радиационного фона, характерные для отдельных водных объектов, и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативы. Сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ №О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

Согласно подпункту «а» пункта 11 Положения об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовства в водоемах СССР, утв. постановления Совмина СССР от 15.09.1958 № 1045, запрещается сбрасывать в рыбохозяйственные водоемы, на берега и на лед этих водоемов неочищенные и необезвреженные сточные воды промышленных, коммунальных, сельскохозяйственных и иных предприятий и всех видов транспорта, а также производственные, бытовые и другие виды отходов и отбросов.

В силу подпункта «г» пункта 2 Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 апреля 2013 года № 380, одной из мер по сохранению биоресурсов и среды их обитания является предупреждение и устранение загрязнений водных объектов рыбохозяйственного значения, соблюдение нормативов качества воды и требований к водному режиму таких водных объектов.

Судом установлено, что одним из основных видов деятельности МУП ЖКХ «<данные изъяты>» является оказание услуг водоотведения. В этой связи ответчик на праве хозяйственного ведения эксплуатирует очистные сооружения, расположенные по адресам: <адрес> (БОС №), <адрес> (БОС №), <адрес> (БОС №), <адрес> (БОС №). На очистные сооружения поступают хозяйственно-бытовые сточные воды от жилых домов, общественных зданий, предприятий бытового обслуживания, а также от промышленных предприятий, не имеющих специфических загрязнений в сточных водах.

Сточные воды после очистки на очистных сооружениях по четырем выпускам поступают в <данные изъяты>, ручей – приток р<данные изъяты>

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного помощником <адрес> межрайонного природоохранного прокурора, согласно отчету федерального государственного статистического наблюдения формы № (водхоз) за ДД.ММ.ГГГГ в водный объект ответчиком всего отведено <данные изъяты> тыс. куб. метров недостаточно очищенной воды.

Пользование водным объектом - река <данные изъяты> осуществляется МУП ЖКХ «<данные изъяты>» на основании решения Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сброс загрязняющих веществ в водный объект осуществляется на основании разрешения № на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты, выданного МУП ЖКХ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Пользование водным объектом – ручей – приток реки <данные изъяты> осуществляется МУП ЖКХ «<данные изъяты>» на основании решения Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сброс загрязняющих веществ в водный объект осуществляется на основании разрешения № на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты, выданного МУП ЖКХ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Пользование водным объектом – <данные изъяты> осуществляется МУП ЖКХ «<данные изъяты>» на основании решения Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сброс загрязняющих веществ в водный объект осуществляется на основании разрешения № на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты, выданного МУП ЖКХ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Пользование водным объектом - река <данные изъяты> осуществляется МУП ЖКХ «<данные изъяты>» на основании решения Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сброс загрязняющих веществ в водный объект осуществляется на основании разрешения № на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты, выданного МУП ЖКХ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что <адрес> межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения ответчиком природоохранного законодательства при использовании и хране водных объектов. По результатам лабораторных исследований качества сточной воды после очистки (протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) выявлено превышение нормативов и лимитов допустимого сброса, установленных вышеуказанными разрешениями, по следующим показателям:

- с очистных сооружений <адрес> в <адрес> (водоем 1 рыбохозяйственной категории): сухой остаток – <данные изъяты>;

- с очистных сооружений <адрес> в приток <адрес> (водоем 1 рыбохозяйственной категории): сухой остаток – <данные изъяты>;

- с очистных сооружений по <адрес> в <адрес> (водоем 2 рыбохозяйственной категории): аммоний ион – <данные изъяты>), нитриты – <данные изъяты>;

- с очистных сооружений по <адрес> в <адрес> (водоем 2 рыбохозяйственной категории): аммоний ион – <данные изъяты>, нитриты – <данные изъяты>.

В пробах сточной воды после очистки на очистных сооружениях <адрес> и <адрес> также выявлены превышения нормативов допустимого сброса, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела водных ресурсов Верхне-Волжского БВУ по Чувашской Республике, по аммоний иону – <данные изъяты> (при нормативе <данные изъяты>). При этом, предприятие осуществляет сброс аммоний иона с указанных очистных сооружений в отсутствие соответствующего разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки <адрес> межрайонным природоохранным прокурором в адрес ответчика внесено представление об устранении нарушений природоохранного законодательства.

До настоящего времени выявленные нарушения ответчиком не устранены.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о сбросе ответчиком сточных вод при использовании водного объекта с превышением предельно-допустимых норм воздействия на окружающую среду. При этом в нарушение природоохранного законодательства Российской Федерации необходимые мероприятия по достижению предельно допустимого сброса вредных веществ со сточными водами не проводятся.

Поскольку вышеуказанное бездействие ответчика является незаконным, нарушает гарантированное Конституцией РФ право граждан на благоприятную окружающую среду, прокурором обоснованно предъявлены требования к МУП ЖКХ «<данные изъяты>» в целях устранения выявленных нарушений закона со стороны ответчика.

Избранный прокурором способ защиты гражданских прав в виде присуждения ответчика к исполнению обязанности в натуре требованиям гражданского законодательства Российской Федерации не противоречит.

Кроме того, представителем ответчика представлено заявление о признании исковых требований истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В отсутствие возражений представителя ответчика, суд полагает, что сроки для исполнения решения суда определенные прокурором в исковом заявлении являются разумными и обеспечат соблюдение баланса интересов сторон.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать МУП ЖКХ «<данные изъяты>» в течение 1 (одного) года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить сброс сточных вод, сбрасываемых с эксплуатируемых очистных сооружений, расположенных по адресам: <адрес> (БОС №), <адрес> (БОС №), <адрес> (БОС №), <адрес> (БОС №), в пределах утвержденных нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов согласно перечню, допустимым концентрациям и количеству загрязняющих веществ, установленным разрешением на сбросы веществ и микроорганизмов в водные объекты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Е.В. Лушникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.