Решение № 2-2419/2017 2-2419/2017~М-2468/2017 М-2468/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 2-2419/2017

Дело №2-2419/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.12.2017г. Московский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Мухаметзяновой С.Р.,

при секретаре Фаткуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Казани (далее - УПФ) о включении периодов в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к УПФ в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с наличием стажа на работах с тяжелыми условиями труда по Списку №. Решением УПФ ей было отказано в назначении досрочной пенсии. УПФ исключил из ее стажа период работы ДД.ММ.ГГГГ работа в должности аппаратчика синтеза участка контроля за качеством продукции, полуфабрикатов и сырья цеха синтеза и полива фотоэмульсии (ц.№) в АООТ «ХК «Тасма», т.к. аппаратчики синтеза участка контроля выполняют функции контролеров, которые не предусмотрены п.5 раздела X Списка №. Между тем, она в течение полного рабочего дня работала в тяжелых условиях труда, относящихся к Списку №. По мнению истца, в назначении пенсии ответчиком отказано необоснованно, в связи с чем, она просила суд обязать ответчика включить в ее специальный стаж вышеуказанный период, признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № и назначить досрочную страховую пенсию со дня возникновения права на нее - с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела истец и ее представитель уточнили исковые требования и просили суд включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика синтеза фотоэмульсии в цехе № (цех рентгеновских и фототехнических пленок, цех синтеза и полива фотоэмульсии) в ОАО «Холдинговая компания «Тасма». Признать право за ФИО1 на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №. Обязать Управление ПФР в Московском районе г.Казани назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ., взыскав с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

Представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель УПФ РФ по Московскому району г.Казани в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1, частями 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 1 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Право истицы на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда определяется в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условия, утвержденными постановлением Кабмина СССР от 26.01.1991г. №10, а именно, п.5 «Производство кинофотопленки» раздела Х под кодом 2110А06а-10540 указаны аппаратчики-поливщики фотоэмульсий, а под кодом 2110А06а-10949 - аппаратчики синтеза.

Судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа(10 лет).

При этом в специальный стаж ответчиком не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ) - работа в должности аппаратчика синтеза участка контроля за качеством продукции, полуфабрикатов и сырья цеха синтеза и полива фотоэмульсии (ц.№) в АООТ «ХК «Тасма», на том основании, что аппаратчики синтеза участка контроля выполняют функции контролеров, которые не предусмотрены п.5 раздела X Списка №. В том числепериоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ.Периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы в должности аппаратчика синтеза отделения добавок синтеза фотоэмульсии ц.20 в АООТ «ХК «Тасма». аппаратчика синтеза фотоэмульсии участка синтеза фотоэмульсии в ООО «НПП «Тасма»:ДД.ММ.ГГГГ поскольку в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.30 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г., утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ времени нахождения в отпусках без сохранения заработной платы и простоях. Также ввидуне подтверждения факта работы в должности аппаратчика синтеза фотоэмульсии участка синтеза фотоэмульсии в ООО «НПП «Тасма» не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, ФИО1 предложено обратится за назначением страховой пенсии не более, чем за месяц до достижения возраста 51 года (л.д. 10 -12).

Суд находит указанное решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани Республики Татарстан необоснованным по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке, а также справке № уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимые для назначения льготных пенсий от ДД.ММ.ГГГГ, истица в спорные периоды: ДД.ММ.ГГГГ работала аппаратчиком синтеза фотоэмульсии <данные изъяты> и с учетом включенных ответчиком периодов <данные изъяты> днейна дату исполнения ей 50 летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14 - 20, 25).

Согласно письму ОАО «Холдинговая компания Тасма» - Казанское производственное объединение «Тасма» имени В.В.Куйбышева с ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в Акционерное общество Открытого типа «Холдинговая компания «Тасма», которое с ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в Открытое Акционерное общество «Холдинговая компания Тасма» (л.д.26).

Доводы ответчика об отсутствии у ФИО1 требуемого специального стажа, дающего права на досрочную трудовую пенсию, поскольку она выполняла фактически функции контролера в отделении контроля качества уже готовой продукции, являются несостоятельными, поскольку согласно технологическому процессу производства по выпуску кинофотоматериалов (пленок) работники участка контроля за качеством продукции, полуфабрикатов и сырья принимали непосредственное участие в технологическом процессе. Ввиду непрерывного процесса, сотрудники участка контроля за качеством продукции работали в основном по скользящему графику как аппаратчики. Во время работы они находились в одном помещении с аппаратчиками. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ присвоены коды структурных подразделений и цех № стал цехом № и т.д. (л.д. 43-44).

При таких обстоятельствах, требования истца о включении спорного периода в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, по Списку № подлежат удовлетворению.

Требования истца о назначении пенсии на льготных условиях по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ. также являются правомерными и основанными на законе. Отказ в назначении пенсии в данном случае противоречил бы основным началам и смыслу законодательства РФ в области пенсионного обеспечения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика синтеза участка контроля за качеством продукции, полуфабрикатов и сырья цеха синтеза и полива фотоэмульсии (ц.№ в АООТ «ХК «Тасма».

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по стрости по Списку №.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Казани назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Казани в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: С.Р. Мухаметзянова