Постановление № 1-320/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-320/2017

Дело №1-320/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

3 октября 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Алексеева Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шоркиной Е.И., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО1 ФИО14, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ул. ..., проживающего: ..., имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не работающего, не имеющего судимости.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ... по 03 часа 00 минут ..., более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ... по ул. М ..., где увидел лежащий на полке шкафа сотовый телефон марки ... принадлежащий ранее знакомому Потерпевший №1

В указанное время, в казанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 22 часов 0 минут ... по 03 часа 00 минут ..., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя ..., похитил сотовый телефон «...», стоимостью 6000 рублей, в чехле из кожи черного цвета стоимостью 600 рублей, с картой памяти «... стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, в котором указано, что материальный вред, причиненный преступлением, подсудимым полностью заглажен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он не судим, с потерпевшим примирился, ущерб загладил.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: - документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- коробку от телефона, возвращенную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенной.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему, прокурору Вахитовского района г.Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.М. Салихов