Решение № 2А-5390/2019 2А-5390/2019~М-5313/2019 М-5313/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-5390/2019

23RS0041-01-2019-006833-83 К делу № 2а-5390/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

при секретаре Щегольковой М.М.

с участием: ст.помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Ким Н.В.

представителем ФКУ ИК-14 УФСИН России по КК – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО2, об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило административное исковое заявление из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора осужденному ФИО2 Требования мотивированы тем, что осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы, в связи с отбытием наказания, учитывая тяжесть совершенного преступления, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64 « Об административном надзоре» в целях предотвращения совершения им новых преступлений, административный истец просит суд установить ФИО2 административный надзор, с установлением для него следующих административных ограничений:

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в ночное время суток;

запрет на выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего надзор;

запрет на посещение детских дошкольных и школьных учреждений;

не менять место жительства без разрешения органа, осуществляющего надзор;

обязать являться для регистрации в орган осуществляющий надзор по месту жительства либо пребывания не менее 2 (двух) раз в месяц.

Представитель административного истца ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддерживал, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела от него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, с заявленными требованиями осужденный согласен.

Ст. помощник прокурора Ким Н.В. в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны и позицию прокурора, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден Краснодарским краевым судом от 22.01.2013г. по ст. 131 ч.3 п.А, ст. 131 ч.3 п.Б, ст.30 ч.3 УК РФ, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, согласно представленной на него характеристики на 18.04.2019г.

Так, за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО2 зарекомендовал себя как лицо отрицательно настроенное к администрации ИУ и соблюдению правил внутреннего распорядка. Открыто выражает свое негативное отношение к установленному порядку отбывания наказания. Поощрений не имеет, за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности 3 раз. Взыскания действующие. Стремления к досрочному снятию ранее наложенных взысканий не проявляет. Режим содержания не соблюдает. В настоящий момент в ФКУ ИК-14 трудоустроен кухонным рабочим. К мероприятиям воспитательного характера относится негативно. Должных выводов из проводимой с ним воспитательной работы не делает. В процессе проведённой воспитательной работы значимость совершённого общественно опасного деяния, не осознал. За период отбывания наказания положительных изменений во взглядах на жизнь и совершенное преступление не произошло. Ничем не интересуется, проявить себя с положительной стороны не стремиться. По вопросам связанным с отбыванием наказания имеет собственное независимое мнение, воспитательному воздействию не поддаётся. Участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, к коллективу равнодушен. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Состоит на профилактическом учете как «Лицо совершившее преступление против половой неприкосновенности и половой свободы».

На основании ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании изложенного, суд находит требования ФКУ ИК №14 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обосновано.

В соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Кроме того, суд полагает установить ФИО2 административные ограничения, такие как: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребыванием в ночное время суток; запрещение посещения детских дошкольных и школьных учреждений обязательная явка не менее 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не менять место жительства без разрешения органа, осуществляющего надзор, запрет выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего надзор.

Учитывая личность административного ответчика, степень тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО2, об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, - удовлетворить.

Установить ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор, одновременно установив ему административное ограничение в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего надзор;

-не менять место жительства без разрешения органа, осуществляющего надзор

-запрещения посещения детских дошкольных и школьных учреждений;

-обязательная явка для регистрации не менее 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних них дел по месту жительства или пребывания на срок до погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: