Решение № 2-2711/2017 2-2711/2017~М-1644/2017 М-1644/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2711/2017

Дело № 2-2711/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда 15 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента строительства Вологодской области к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 07.04.2014 на Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области возложена обязанность предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения сроком на пять лет, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

03.07.2014 на основании исполнительного листа № от 07.04.2014, выданного Кирилловским районным судом Вологодской области по делу №, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в отношении Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого постановлением от 12.01.2017 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

В соответствии с Положением о Департаменте строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области, утвержденным постановлением Правительства области от 11.07.2016 № 597 (в редакции постановления Правительства области от 28.11.2016 № 1060) с 01.12.2016 Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области переименован в Департамент строительства Вологодской области.

13.02.2017 Департамент строительства Вологодской области, ссылаясь на отсутствие на территории города Вологды свободных жилых помещений в жилищном фонде области для предоставления ФИО1, а также на недостаточное финансирование мероприятий по обеспечению жильем детей-сирот, обратился в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направил отзыв, в котором указал на необоснованность заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом полномочий, предоставленных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как усматривается из материалов гражданского дела №, определением суда от 24.06.2016 Департаменту отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 07.04.2014, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17.08.2016 указанное определение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Учитывая, что до настоящего времени требования, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, должником не исполнены, в связи с чем, постановление о взыскании с Департамента исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем вынесено обоснованно и в соответствии с требованиями закона.

В тоже время, часть 7 вышеупомянутой статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием ответственности за нарушение обязательства является вина лица, не исполнившего обязательство; отсутствие вины освобождает это лицо от ответственности за неисполнение обязательства.

Из текста иска следует, что неисполнение решения суда в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, вызвано объективными обстоятельствами, а именно: отсутствием свободного жилья.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4, то есть до суммы 37 500 рублей.

Оснований для полного освобождения должника от уплаты исполнительского сбора суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Департаменту строительства Вологодской области в удовлетворении исковых требований к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.

Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 о взыскании с Департамента строительства Вологодской области исполнительского сбора, вынесенное 12.01.2017 года в рамках исполнительного производства № от 03.07.2014 года, изменить, снизив сумму исполнительского сбора до 37500 (Тридцати семи тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017.