Постановление № 5-191/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 5-191/2023

Дело № 5-191/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лужского городского суда <адрес> Фомина Елена Викторовна, по адресу: <адрес>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес Е-320» с государственным регистрационным знаком «№», у <адрес>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, выезжая с прилегающей территории (<адрес>), не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает), совершил наезд на велосипедиста М., которая двигалась по тротуару со стороны <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту М. были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня.

Указанные нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, факт наезда ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, на велосипедиста М. и нарушение им п. 8.3 ПДД РФ, не оспаривал.

Исследовав обстоятельства дела, изучив представленные материалы, оценив всю совокупность доказательств, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, подтверждены совокупностью доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении 47 20 №, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Потерпевшая М. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ехала на велосипеде по тротуару мимо <адрес>, когда увидела, что со двора указанного дома выезжает автомобиль «Мерседес» с государственным регистрационным знаком «В 025 ВТ 198». Она немного притормозила, автомобиль также затормозил. Решив, что водитель автомобиля ее пропускает, она начала движение, водитель ФИО1 допустил на нее наезд, от столкновения она упала. Водитель автомобиля помог ей встать и оставил номер своего телефона. Так как у нее сильно болела нога и она не могла самостоятельно передвигаться, она сообщила о случившемся по номеру «112». Прибывшей на место ДТП скорой помощью она была доставлена в «Лужскую МБ», где у нее установили телесные повреждения: ссадины в области левого бедра, ушиб левого коленного сустава, а также оказали медицинскую помощь. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №ж-23 по результатам проведенной экспертизы у М. установлены ссадины в области левого бедра, ушиб левого коленного сустава. Данные повреждения образовались по механизму тупой травмы, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на велосипедиста М. и относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Из телефонограммы, полученной ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> следует, что в дежурную часть ГУВД поступило сообщение от М. о ДТП с пострадавшим, водитель автомобиля сбил заявителя на велосипеде, травма левой ноги, не может встать на ногу. Сообщение зарегистрировано по КУСП № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно телефонограмме, полученной оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> из «Лужской МБ», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в больницу скорой медицинской помощью доставлена М. с диагнозом: ушиб, ссадина левого коленного сустава, пострадавшая в дорожно-транспортном происшествии: была сбита машиной, когда ехала на велосипеде в <адрес>.

При осмотре места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, зафиксированы размеры проезжей части, координаты места происшествия, место наезда-тротуар, а также установлены повреждения на автомобиле «Мерседес Е-320» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1 в виде потертостей лакокрасочного покрытия справа и потертости лакокрасочного покрытия на раме велосипеда «Altair MTB RS26» под управлением М.

К протоколу осмотра места совершения административного правонарушения приложена схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которая наглядно иллюстрирует механизм совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов у <адрес> в <адрес>, правильность схемы удостоверена подписями водителей и понятых.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, наличие несовершеннолетней дочери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о личности, его отношение к содеянному, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания, публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч (3 000) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделении Ленинградское Банка России, БИК №, КБК №, кор./сч. №, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Лужский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Фомина Е.В.