Решение № 2-245/2019 2-245/2019(2-3462/2018;)~М-3232/2018 2-3462/2018 М-3232/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-245/2019

Дело №2-245/2019 « 05 » февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Бутко И.Н.,

с участием представителя истца - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО5, представителя ответчика ФИО2 – ФИО7, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 05 » февраля 2019 года

гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО2, ФИО3 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ обратилось в суд к ФИО2 и ФИО3 с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований представитель истца - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ - ФИО5, действуя по доверенности, указала, что 25 февраля 2011 года ответчики обратились в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ФИО3, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым лицом, достигшим 80 лет. При назначении компенсационной выплаты ФИО6 и ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, письменно обязались сообщить в 5-дневный срок в Управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат. ДАТА ИЗЪЯТА истцу стало известно, что ответчик ФИО3 в период получения ежемесячной компенсационной выплаты работал с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в акционерном обществе «Волгограднефтемаш», с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в открытом акционерном обществе «Волгограднефтемаш», с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в обществе с ограниченной ответственностью «Агрофарт», с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в обществе с ограниченной ответственностью «Дальмонтажстрой», о чем в органы пенсионного фонда сообщено своевременно не было. В связи с ненадлежащим исполнением установленной законом обязанности известить орган, выплачивающий пенсию об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, истцу причинен ущерб в размере излишне выплаченных сумм – 65 705 рублей 81 копейки за периоды с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Поэтому государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3, солидарно, в его пользу, незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 65 705 рублей 81 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, но обеспечила явку в судебное заседание своего представителя ФИО7

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующий по доверенности, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поэтому заявленные требования его доверитель признает частично в сумме 34 800 рублей за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. При рассмотрении спора просит учесть, что до 2001 года ФИО2 проживала в своем АДРЕС ИЗЪЯТ. В результате пожара её дом сгорел почти полностью. Поэтому, продав остатки дома, она проживает в коммунальной квартире. Жилое помещение по договору социального найма ей так и не предоставили, как погорельцу. Просит учесть указанные обстоятельства, её состояние здоровья, острую необходимость в денежных средствах.

Ответчик ФИО3 суду пояснил, что виноват в том, что не поставил в известность пенсионный орган о своем трудоустройстве, однако просит учесть, что он лично никаких выплат не получал, ни от пенсионного органа, ни от ФИО2

Выслушав объяснения представителя истца – ФИО5, представителя ответчика ФИО2 – ФИО7, ответчика ФИО3, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

Указом Президента Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ДАТА ИЗЪЯТА установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Правительству Российской Федерации поручено определить источники финансирования предусмотренных пунктом 1 настоящего Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления.

В соответствии с пунктом 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалиАДРЕС ИЗЪЯТ группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет», утвержденных Правительством Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В силу пункта 4 указанных Правил компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.

Подпунктом «д» пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Пунктом 10 названных Правил установлено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Часть 5 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 и ФИО3 обратились в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ФИО3, как не имеющему постоянного места работы и фактически осуществляющему уход за нетрудоспособной ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. При этом ответчики обязались сообщить в 5-дневный срок в пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты денежной компенсации (л.д. 9, 10).

Вместе с тем, ФИО3 представил в пенсионный орган свою трудовую книжку, где имелись сведения о работе, только ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 14).

Согласно записям, произведенным в трудовых книжках ФИО3 серии ТК-IV ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 17 – 20) и серии ТК-V ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 21 – 22), он с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА работал в акционерном обществе «Волгограднефтемаш», с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в открытом акционерном обществе «Волгограднефтемаш», с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в обществе с ограниченной ответственностью «Агрофарт», с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в обществе с ограниченной ответственностью «Дальмонтажстрой».

В данном случае трудоустройство ФИО3 влекло прекращение компенсационных выплат, однако в нарушение пункта 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалиАДРЕС ИЗЪЯТ группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет», утвержденных Правительством Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обязанность известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, ответчиками исполнена не была.

Как следствие, заверенная копия протокола от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 11) подтверждает факт выявления пенсионным органом излишне выплаченных ФИО2 компенсационных выплат к пенсии, так как в периоды с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 осуществлял трудовую деятельность.

Решением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осуществление ежемесячной компенсационной выплаты, производимой к пенсии нетрудоспособной ФИО2, прекращено в связи с выявлением факта трудоустройства ФИО3 (л.д. 13).

За периоды с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, выплата ежемесячной компенсации лицу, осуществляющему уход за ФИО2 составила (13 625,81 рублей + 23 280 рублей + 28 800 рублей =) 65 705 рублей 81 копейку (л.д. 12).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Судом установлено, что ФИО2 компенсационные выплаты ФИО3 не передавала, ФИО3 фактически не осуществлял уход за ФИО2, которая полученной денежной компенсацией в течение спорного периода распоряжалась по своему усмотрению. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что именно ФИО2 является лицом, которое фактически получало и пользовалось указанными выплатами в отсутствие предусмотренных на то законных оснований, следовательно, она является неосновательно обогатившимся лицом за счет истца и с нее подлежит взысканию излишне выплаченная сумма ежемесячной компенсации.

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Вместе с тем, истцу о необоснованной выплате денежных средств стало известно только в июле 2018 года, с иском истец обратился ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии со статьей 195, частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае исчисляется не со дня получения ежемесячной компенсационной выплаты, а с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, наличии оснований для прекращения выплаты компенсации в связи с выполнением ответчиком ФИО3, как лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Поскольку о применении исковой давности заявлено стороной ответчика, то ей же и надлежало доказать обстоятельства, свидетельствующие об истечении срока исковой давности для обращения истца в суд.

Однако в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено относимых и допустимых доказательств этому.

Из материалов дела усматривается, что истец, действуя добросовестно, начисляя ежемесячно компенсационную выплату до ДАТА ИЗЪЯТА о нарушении своего права не знал.

Доказательства того, что кто-либо из ответчиков или их представителей предоставлял сведения о трудоустройстве ФИО3 в пенсионный орган до ДАТА ИЗЪЯТА суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд в пределах предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности. Поэтому у суда отсутствуют правовые основания для ограничения взыскания предъявленной суммы.

Доводы представителя ответчика ФИО2 – ФИО7, о том, что при определении срока исковой давности суд должен исходить из особенностей правового положения истца, который наделен законными полномочиями по проверке документов, не являются основанием для отказа в иске, поскольку действующим законодательством на пенсионный орган не возложена обязанность контролировать достоверность сведений, предоставляемых лицом в целях установления и выплаты пенсионного обеспечения, по имеющимся данным персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пунктом 10 указанных выше Правил предусмотрено, что обязанность предоставлять такие сведения законом возложена на получателя выплаты.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты в сумме 65 705 рублей 81 копейки только с ФИО2

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты в сумме 65 705 рублей 81 копейки, в солидарном порядке, истцу следует отказать.

Учитывая положения пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным освободить ответчика ФИО2 от уплаты государственной пошлины, в виду её затруднительного материального положения, так как, лишившись своего дома в результате пожара, вынуждена проживать в преклонном возрасте в коммунальной квартире.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ незаконно полученной компенсационной выплаты в сумме 65 705 (шестьдесят пяти тысяч семьсот пяти) рублей 81 копейки.

Освободить ФИО2 от уплаты государственной пошлины.

В удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты в сумме 65 705 рублей 81 копейки, в солидарном порядке, государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В. Карташова

Справка: Решение суда вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья Е.В. Карташова

Секретарь ______