Решение № 2-2207/2021 2-2207/2021~М-1368/2021 М-1368/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2207/2021

Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные



Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Бунчеевой Е.В., с участием помощника Кстовского городского прокурора ФИО7, заявителя ФИО4, ФИО3, представителя отдела опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального района по доверенности ФИО8, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, ФИО3 об установлении удочерения,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО4, ФИО3 обратились в Кстовский суд с заявлением об установлении удочерения несовершеннолетней ФИО2, (дата обезличена) года рождения. В обоснование заявления ссылаются на то, что ФИО10 состоят в зарегистрированном браке с (дата обезличена). Супруги имеют совместного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО9 и на основании Постановления (номер обезличен) от (дата обезличена) являются опекунами ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявители проживают в загородом двухэтажном жилом доме по адресу: (адрес обезличен)

Заявители имеют стабильный доход, ФИО4 работает полный рабочий день в ООО «Альтаир» менеджером, ФИО3 работает главным бухгалтером в ООО ЧОП «Гризли». Ежемесячный доход супругов ФИО10 составляет 80000-85000 руб.

В судебном заседании ФИО4, ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Кстовского района в судебном заседании требования заявления просит удовлетворить. Считает удочерение целесообразным.

Прокурор в своем заключении также считает заявление ФИО10 об установлении удочерения обоснованным и подлежащим удовлетворению

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит необходимым заявление ФИО4, ФИО3 об установлении удочерения удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.124 - 129 Семейного кодекса РФ усыновление или удочерение (далее - усыновление) является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абзаца третьего пункта 1 статьи 123 настоящего Кодекса, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Рассмотрение дел об установлении усыновления ребенка производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Дела об установлении усыновления детей рассматриваются судом с обязательным участием самих усыновителей, органов опеки и попечительства, а также прокурора.

Для установления усыновления ребенка необходимо заключение органа опеки и попечительства об обоснованности усыновления и о его соответствии интересам усыновляемого ребенка с указанием сведений о факте личного общения усыновителей (усыновителя) с усыновляемым ребенком. Порядок передачи детей на усыновление, а также осуществления контроля за условиями жизни и воспитания детей в семьях усыновителей на территории Российской Федерации определяется Правительством Российской Федерации.

Права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка (статья 137 настоящего Кодекса) возникают со дня вступления в законную силу решения суда об установлении усыновления ребенка. Усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола. Для усыновления ребенка необходимо согласие его родителей.

В соответствии со ст.134, 136 Семейного кодекса РФ по просьбе усыновителя усыновленному ребенку присваиваются фамилия усыновителя, а также указанное им имя. Отчество усыновленного ребенка определяется по имени усыновителя, если усыновитель мужчина.В соответствии со ст.273 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об усыновлении рассматривается в закрытом судебном заседании с обязательным участием усыновителей (усыновителя), представителя органа опеки и попечительства, прокурора, ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, а в необходимых случаях родителей, других заинтересованных лиц и самого ребенка в возрасте от десяти до четырнадцати лет.

Судом установлено, что ФИО10 состоят в зарегистрированном браке с (дата обезличена).

Супруги ФИО10 имеют совместного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО9 и на основании Постановления (номер обезличен) от (дата обезличена) являются опекунами ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявители проживают в загородом двухэтажном жилом доме по адресу: (адрес обезличен)А со всеми удобствами, где у каждого ребенка имеется своя комната.

Заявители имеют стабильный доход, ФИО4 работает полный рабочий день в ООО «Альтаир» менеджером, ФИО3 работает главным бухгалтером в ООО ЧОП «Гризли». Ежемесячный доход супругов ФИО10 составляет 80000-85000 руб.

К уголовной ответственности ФИО4, ФИО3 не привлекались, на учете у врача нарколога, психиатра не состоят.

Согласно заключения ООО «Медицинский Центр «Опитима-Аврора» у ФИО3, ФИО4 заболеваний при которых они не может усыновить (удочерить ) ребенка не выявлено.

Обстоятельства, указанные в ч.1 ст. 127 СК РФ и препятствующие удочерению отсутствуют.

Отдел опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального района считает, что удочерение возможно и будет соответствовать интересам несовершеннолетней.

Судом принимается во внимание, что материально и жилищно ФИО4, ФИО3 обеспечены, по состоянию здоровья могут осуществлять родительские права, иных ограничений, предусмотренных ст.127 Семейного кодекса РФ не имеют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание мнение органа опеки и попечительства и прокурора, суд приходит к выводу, что удочерение ФИО2, (дата обезличена) года рождения заявителями целесообразно и в интересах несовершеннолетней, поскольку создаст более благоприятные условия для развития и воспитания ребенка в дальнейшем.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя о внесении изменений в актовую запись о рождении несовершеннолетнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 274 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:


Заявление ФИО4, ФИО3 об установлении удочерения, удовлетворить.

Установить удочерение ФИО4, (дата обезличена) года рождения, ФИО3, (дата обезличена) года рождения несовершеннолетней ФИО2, (дата обезличена) года рождения, место рождения – (адрес обезличен), запись акта о рождении 110199520004100858000от (дата обезличена), выполнена Отделом ЗАГС (адрес обезличен).

В запись акта о рождении и в свидетельство о рождении ФИО2, (дата обезличена) года рождения внести следующие изменения: имя ребенка «ФИО2» изменить на «Анастасия», отчество ребенка «ФИО2» изменить на «Викторовна», указать отцом ребенка ФИО4, (дата обезличена) года рождения, матерью - ФИО3, (дата обезличена) года рождения

Остальные сведения оставить без изменений.

Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу направить в отдел ЗАГС (адрес обезличен) для государственной регистрации удочерения ребенка.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья М.А.Матвиенко



Суд:

Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Матвиенко Максим Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По усыновлению
Судебная практика по применению норм ст. 125, 127, 143 СК РФ