Апелляционное определение № 33-5690/2026 от 10 февраля 2026 г.Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Гражданское Судья – ...........2 дело ........ № дела в 1-ой инст. 2-781/2025 УИД 23RS0........-28 ............ 11 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего судьи ...........7 судей ...........3, ...........6, по докладу судьи ...........7 с участием прокурора ...........5 при секретаре ...........4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........10 на решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ........... Заслушав доклад, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ...........8, действующая в интересах несовершеннолетней ...........9, обратилась в суд с иском к ...........1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 190 000 руб. и судебных расходов, указав, что по вине ответчика, совершившего наезд на пешеходном переходе на ее дочь, последней был причинен вред здоровью средней тяжести. Ответчик просил отказать в иске, ссылаясь на то, что выплатил истице в досудебном порядке компенсацию в размере 60 000 рублей. Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ...........1 в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 190 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 28 000 руб. В апелляционной жалобе, дополнениях к ней представитель ...........1 по доверенности ...........10 просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имелось, так как девочка выгуливала большую собаку в вечернее время, одетая в темную одежду без светоотражающих элементов, не убедилась в безопасности перехода автомобильной дороги и отсутствии приближающегося транспорта. Судом не учтено, что ответчик добровольно выплатил истице компенсацию морального вреда в досудебном порядке. В письменных возражениях ...........8 просит решение суда оставить без изменения. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ...........1 по доверенности ...........10 просил решение суда отменить по доводам, изложенным в жалобе и дополнениях. Прокурор ...........5 полагала, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений, возражений, выслушав пояснения представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы. Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Таким образом, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий, степени вины причинителя вреда в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Судом первой инстанции установлено, что .......... в 16 час. 30 мин. водитель ...........1, управляя автомобилем «Лада Приора», не предоставил преимущество в движении несовершеннолетней ...........9, .......... года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Виновным в нарушении Правил дорожного движения был признан ...........1, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ........... В результате данного происшествия ребенок получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» М3 КК, где находился на стационарном лечении с .......... по .........., в дальнейшем проходил амбулаторное лечение дома до середины февраля 2025 года, был лишен возможности передвигаться, соблюдая строгий постельный режим, с последующей постепенной реабилитацией. Согласно заключению СМЭ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ............ ........ от .........., у несовершеннолетней ...........9 установлен комплекс повреждений тела: закрытая черепно-мозговая травма в виде гематомы лобной области слева и сотрясение головного мозга; закрытый незавершенный линейный перелом боковых масс крестца справа без смещения отломков, апикальный перелом головки левой малоберцовой кости. Вышеуказанные повреждения в совокупности своей квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Исследовав совокупность представленных доказательств, принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, учитывая произведенную ...........1 в досудебном порядке выплату истцам в сумме 60 000 рублей, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика дополнительно 190 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней ...........9 Доводы апелляционной жалобы представителя ...........1 о том, что в действиях несовершеннолетней ...........9 имела место неосмотрительность, так как девочка выгуливала большую собаку в вечернее время, была одета в темную одежду без светоотражающих элементов, судебная коллегия отвергает, поскольку Правилами дорожного движения установлена безусловная обязанность водителя, управляющего источником повышенной опасности, остановиться перед пешеходным переходом, что ответчиком не было сделано. Из текста постановления Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .......... следует, что в судебном заседании ...........1 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), в связи с чем он не вправе ссылаться на неосмотрительность в действиях потерпевшей, которая переходила дорогу в установленном для этого месте, обозначенном знаком пешеходного перехода, что свидетельствует о правомерности ее поведения в данной дорожной ситуации. Довод жалобы о том, что ответчик в досудебном порядке выплатил ...........8 денежные средства в размере 60 000 руб., тем самым исполнив обязательства по возмещению причиненного вреда, нельзя признать состоятельным, поскольку ответчиком не предоставлен письменный документ от имени ...........8, действующей в интересах несовершеннолетней ...........9, в котором она подтверждает, что указанная сумма признана ею достаточной для компенсации причиненного ее дочери морального вреда. В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ, которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. Предоставленной медицинской документацией подтверждается длительность расстройства здоровья несовершеннолетней ...........9, которая два месяца испытывала существенные нравственные и физические страдания, столкнувшись с последствиями травм, проявившимися в сниженной физической активности в повседневной жизни. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ...........1 компенсацию морального вреда в испрашиваемом истицей размере, принимая во внимание частичное возмещение вреда ответчиком в добровольном порядке, с учетом которого общая сумма компенсации в пользу ребенка составила 250 000 руб., что судебная коллегия полагает соразмерным последствиям причиненного вреда, а также требованиям разумности и справедливости. Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Мотивированное апелляционное определение изготовлено ........... Председательствующий ...........7 Судьи ...........6 ...........3 Суд:Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)Иные лица:Тихороецкий межрайонный прокурор (подробнее)Судьи дела:Ольков Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ |