Решение № 2-545/2024 2-545/2024~М-522/2024 М-522/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-545/2024

75RS0029-01-2024-001393-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

при секретаре Колосовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2024

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Статус-7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Статус-7» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № в размере 56 680 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 руб. 04 коп.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключенного между ФИО1 и ООО «СМС Финанс» договора займа первоначальный кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по указанным договорам третьим лицам.22.03.2024 года ООО «СМС финанс» уступило свои права требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Айва», заключив договор уступки прав (требований) № от 22.03.2024, в свою очередь ООО ПКО «Айва» уступило права требовать уплаты задолженности по указанным выше договорам займа ООО «Статус-7», заключив 26.03.2024 года между ООО ПКО «Айва» и ООО « Статус-7» договор переуступки требований № ДЖ/04.

Истец ООО «Статус-7» просит взыскать сумму кредитной задолженности с ФИО1 в общем размере 56 680 рублей из них: сумма займа (основного долга) в размере 26 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в сумме 30 468 рублей; неустойка в сумме 1 612 рублей., взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 1960 рублей 04 коп.

Представитель истца ООО « Статус-7» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутвие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав письменные доказательства, представленные материалы, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, в соответствии с Индивидуальными условиями договора микрозайма от 28.08.2023 года № ООО Микрофинансовая компания «СМС Финанс» предоставила ФИО1 сумму кредита 26 600 рублей, до полного исполнения сторонами обязательств, срок возврата займа 21 дня с даты предоставления кредита, процентная ставка 290,902 % годовых, которые начисляются на сумму первоначального займа. Согласно п.13 заемщик дает согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору (л.д.9-14).

Денежные средства в размере 26 600 рублей перечислены на банковскую карту ФИО1. (л.д.14).

В установленный в договоре срок микрозайм ФИО1 возвращен не был, денежные средства в счет оплаты займы от ответчика не поступали.

22.03.2024 года ООО «СМС финанс» уступило свои права требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Айва», заключив договор уступки прав (требований) № от ....

ООО ПКО «Айва» уступило права требовать уплаты задолженности по указанным выше договорам займа ООО «Статус-7», заключив 26.03.2024 года с ООО « Статус-7» договор переуступки требований № ДЖ/04 (л.д.19-22). Общая сумма переданной задолженности ФИО1 составила 56 680 рублей из них: сумма займа (основного долга) в размере 26 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в сумме 30 468 рублей; неустойка в сумме 1 612 рублей (л.д.20).

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения кредитного договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу ч. 5 ст. 13 указанного Федерального закона, юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В новой редакции ч. 1 ст. 12 и ч. 5 ст. 13 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" были приняты в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, данный Федеральный закон вступил в законную силу 28 января 2019 г.

Согласно Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (далее ОКВЭД), утвержденного приказом Росстандарта от 31 января 2014 г. N 14-ст, деятельность по предоставлению потребительских займов (кредитов) относится к группировке с кодом №, деятельность агентств по сбору платежей, в том числе услуги по взысканию долгов - к группировке с кодом №.

По сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО "Статус-7" является деятельность в области права (код ОКВЭД №), дополнительным видом деятельности ООО "Статус-7" - деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации (код ОКВЭД №).

Так, кредитный договор заключен 28.08.2023 г., следовательно, правоотношения регулируются вышеприведенными положениями закона, устанавливающими право кредитора уступать требования о взыскании задолженности только лицам, являющимся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Следовательно, помимо наличия либо отсутствия запрета заемщика на передачу прав требования, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является вопрос, относился ли цессионарий на момент заключения договора цессии к лицам, указанным в вышеприведенных положениях закона. При этом соответствующий вид экономической деятельности для целей применения указанных норм должен быть основным, с указанием об этом в сведениях единого государственного реестра юридических лиц.

Указанные обстоятельства позволяет суду прийти к выводу о том, что произведенная уступка прав в пользу ООО "Статус-7" ничтожна, несмотря на наличие в кредитном договоре согласия заемщика на уступку кредитором прав третьим лицам, поскольку совершена в нарушение законодательного запрета (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").

Установив фактические обстоятельства дела и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения суд отказывает в удовлетворении требований ООО Статус-7» в ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, поскольку произведенная уступка прав в пользу ООО "Статус-7" ничтожна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Статус-7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024 года