Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 10-4/2017

Мировой судья: Теньковская Г.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 30 января 2017г.

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Шевчук Ю.Г., защитника Абишевой Р.Н., при секретаре Альмятовой О.Ш.,

материал по апелляционной жалобе защитника Абишевой Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 05.12.2016г., которым

осужденному ФИО1, ... г....,

было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.06.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.06.2016г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

07.11.2016г. ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование указанного приговора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 05.12.2016г. в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока было отказано.

Защитником осужденного на указанное постановление подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании защитник доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, помощник прокурора возражал против удовлетворения жалобы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что мировой судья при вынесении постановления допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, являющиеся основанием к отмене данного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В своем ходатайстве осужденный в качестве уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование ссылается на то, что уголовное дело было рассмотрено в его отсутствие, о дате и месте судебного заседания он извещен не был, копия приговора ему вручена не была.

В постановлении мирового судьи фактически признаются приведенные осужденным доводы о его неизвещении о дате рассмотрения дела и о неполучении им копии приговора суда, однако эти обстоятельства не расцениваются мировым судьей как уважительные причины пропуска срока на апелляционное обжалование приговора.

Изучение уголовного дела показало, что оно было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, который сам ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ввиду проживания в другом регионе РФ.

В то же время в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени судебного заседания.

Вынесенный 27.06.2016г. приговор был направлен мировым судьей ФИО1 на следующий день заказным письмом с обратным уведомлением о вручении, данное письмо вернулось на судебный участок с отметкой органов почтовой связи о невручении в связи с истечением сроков хранения.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие подсудимого, не знавшего о дате, времени и месте его рассмотрения, и до сих пор не получившего копию вынесенного в отношении него приговора.

Трудно представить более уважительные причины для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Ссылки в постановлении мирового судьи на то, что подсудимый несет все неблагоприятные последствия риска неполучения почтовой корреспонденции, и что ФИО1 был ознакомлен с приговором суда органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, не основаны на нормах уголовно-процессуального закона.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления, грубо нарушают право ФИО1 на защиту, препятствуют ему в доступе к суду и влекут безусловную отмену данного постановления.

По смыслу положений ст.389.5 УПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора подается осужденным вместе и одновременно с самой апелляционной жалобой на приговор суда, а в случае, если осужденным не подана апелляционная жалоба, суд возвращает указанное ходатайство осужденному с разъяснением необходимости подачи апелляционной жалобы вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В настоящем уголовном деле осужденным ФИО1 апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.06.2016г. подана не была, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности, отменив незаконное постановление мирового судьи, рассмотреть по существу апелляционную жалобу на приговор.

Вместе с тем уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ, а именно для предоставления осужденному ФИО1 в порядке ч.4 ст. 389.6 УПК РФ разумного и достаточного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.17, 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 05.12.2016г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.06.2016г. - отменить, удовлетворив апелляционную жалобу защитника.

Вернуть уголовное дело мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

СУДЬЯ: