Решение № 2А-16982/2025 2А-5905/2026 2А-5905/2026(2А-16982/2025;)~М-11494/2025 М-11494/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2А-16982/2025

Дело № 2а-5905/2026

УИД № 24RS0048-01-2025-019623-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре – Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства или пребывания в ночное время с 00 до 05 часов.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУПиДН отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское».

ФИО1 проживает по адресу: <адрес> один, снимает комнату в аренду, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечаний и жалоб не поступило.

В течение календарного года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, ДД.ММ.ГГГГ трижды по <данные изъяты> КоАП РФ.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО4 в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом, решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00-00 часов до 05-00 часов, кроме случаев связанных с работой.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнено ранее установленное решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнено ранее установленное решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, один, снимает комнату в аренду, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечаний и жалоб не поступило.

В течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по <данные изъяты> КоАП РФ (за нарушение ограничений при административном надзоре), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по <данные изъяты> КоАП РФ (за нарушение ограничений при административном надзоре), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по <данные изъяты> КоАП РФ (за нарушение ограничений при административном надзоре), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Также указанные обстоятельства подтверждаются справкой на физическое лицо.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные требования ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личность осужденного, склонного к совершению противоправных деяний, совершившего в течение года три административных правонарушения против порядка управления, суд приходит в выводу о необходимости дополнения ранее установленного административного ограничения на период действия административного надзора в отношении ФИО1 административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Худик