Решение № 2А-536/2024 2А-536/2024~М-92/2024 М-92/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2А-536/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г.,

с участием административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-536/2024 по административному иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 РОСП ГУФССП России по Московской области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 РОСП ГУФССП России по Московской области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что при сохранении заработной платы в размере превышающий прожиточный минимум необходимо учитывать, что ФИО4 проживает с супругом и доход нужно учитывать на всю семью.

Административный ответчикпредставитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в соответствии с определением Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-716/2021 по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании неустойки за пользование денежными средствами и обращение взыскания на заложенное имущество, по иску ФИО4 к ФИО5 опрекращении залога недвижимого имущества, судебным приставом-исполнителем Павлово-ПосадскогоРОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время по указанному исполнительному производству имеется задолженность в размере 5671352,95 рублей.

Имущественное взыскание осуществляется путем удержания денежных средств из заработной платы должника ежемесячно в размере 50 % процентов заработной платы. Иных источников дохода у должника нет. Размер заработной платы, получаемой Заявителем после удержания, составляет около 25 000 рублей в месяц.

На иждивении у ФИО4 имеется несовершеннолетний ребенок -ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также совершеннолетний ФИО1 который обучается в <данные изъяты> по очной форме обучения.

Согласно Постановлению Правительства Московской области от 14 сентября 2023 г. №738-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в московской области на 2024 год", прожиточный минимум в Московской области составляет для трудоспособного населения - 19 943 рублей, детей - 17 747 рублей.

После удержания в порядке исполнения решения суда денежных средств из заработной платы ФИО4 у нее остается сумма, меньше установленной в Московской области величины прожиточного минимума на каждого члена ее семьи, которой недостаточно для содержания несовершеннолетних детей.

А именно, для содержания семьи Должнику необходима сумма в размере 19943 рубля - на себя, и 35 494 рубля на содержание детей, находящихся на ее иждивении.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание поисполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов.Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Вместе с тем, требования административного истца о сохраненииФИО4 заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Московской области в размере 35 494 рубля (прожиточного минимума для Московской области на двоих детей), при обращении взыскания на ее доходы с учетом последующей индексации удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На иждивении у ФИО4 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершеннолетний ФИО1 который обучается в <данные изъяты> по очной форме обучения.

Согласно представленному ответу на запрос от Отдела ЗАГС по ФИО6 городскому округу ГУ ЗАГС Московской области ФИО4 состоит в браке с ФИО3.

Из представленных копий свидетельств о рождении ребенка усматривается, что у несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе "отец" значится ФИО3 в силу п. 1 ст. 80 СК РФ, имеет равную с истцом обязанность по содержанию ребенка.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО6 РОСП ГУФССП России по Московской области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФИО4 частично.

Сохранять ФИО4 заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере 19 943 рубля (прожиточного минимума трудоспособного населения в Московской области) при обращении взыскания на ее доходы, с учетом последующей индексации.

Обязать судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской области внести соответствующие изменения в постановление об обращении взыскания на денежные средства (заработную плату и иные доходы) ФИО4 с учетом сохранения денежных средств в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в Московской области.

В удовлетворении остальной части требований ФИО4 о сохранении заработной платы, ежемесячно в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в размере 35 494руб. при обращении взыскании на доходы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.04.2024

Председательствующий С.У. Ванеев