Решение № 2-68/2018 2-68/2018 (2-836/2017;) ~ М-1017/2017 2-836/2017 М-1017/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-68/2018

Дело № 2-68/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2017 г. ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратился в Невельский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

14 апреля 2014 г. истцом с ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей, со сроком действия до 14 апреля 2016 г., под 38,75 процентов годовых. Уплату основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения сумм основного долга и процентов. В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и (или) процентов за пользование им, заемщик обязался единовременно уплатить штраф в размере 1 000 рублей за каждый факт просрочки, а также неустойку в виде пени в размере 1% с просроченных сумм основного долга за каждый факт просрочки. Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Однако заемщиком, в нарушение условий кредитного договора, - не производится оплата основного долга и процентов. По состоянию на 01 октября 2016 г. общая сумма задолженности перед истцом составила 88 824 рубля 28 копеек, из них: 13 055, 33 рублей – задолженность по основному долгу; 1 405, 69 рублей – задолженность по процентам; 59 342, 43 рубля – пеня за просроченный кредит; 5 020, 83 рублей – процент на просроченную ссуду; 10 000 рублей – штраф за факт просрочки. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 15, 309-310, 810 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 865 рублей.

В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в порядке частей 4 - 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2014 г. между открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно пунктов 2.1, 4.1 которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 38,75 процентов годовых, на срок до 14 апреля 2016 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора, согласно графика.

Пунктами 4.5 – 4.7 договора установлено, что в случае несвоевременного возврата кредита или процентов за пользование им, ответчик обязан единовременно уплатить истцу штраф в размере 1000 рублей за каждый факт просрочки, а также неустойку в виде пени в размере 1 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ответчик обязался уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 2 (двух) процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты наступления просроченного платежа на счет кредитора.

Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты.

В соответствии с банковским ордером № от 14 апреля 2014 г. истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом были исполнены свои обязательства по кредитному договору перед истцом, в связи с чем, по состоянию на 01 октября 2016 г. общая сумма задолженности перед истцом составила 88 824 рубля 28 копеек, из них: 13 055, 33 рублей – задолженность по основному долгу; 1 405, 69 рублей – задолженность по процентам; 59 342, 43 рубля – пеня за просроченный кредит; 5 020, 83 рублей – процент на просроченную ссуду; 10 000 рублей – штраф за факт просрочки.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» о взыскании задолженности по кредиту, - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 2 865 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 88 824 рубля 28 копеек и судебные расходы в сумме 2 865 рублей, итого, в общей сумме – 91 689 рублей 28 копеек (девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят девять рублей двадцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2018 г.

Председательствующий судья О.В. Плешевеня