Решение № 2-2106/2025 2-2106/2025(2-8901/2024;)~М-7966/2024 2-8901/2024 М-7966/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-2106/2025

Дело № 2-2106/2025

УИД 23RS0031-01-2024-016008-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24марта 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Козловой И.П.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о признании решения незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась с настоящим иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о признании решения незаконным. В обоснование указав, что во второй половине 2020 года и первой половине 2021 года, по семейным обстоятельствам она долгое время отсутствовала по месту регистрации (приезжала кратковременными наездами). B это время доме никто не проживал.

В связи с продолжительным отсутствием истца по месту проживания, она не имела возможности вовремя сделать поверку прибора учёта (счётчика) и передавать его показания. На основании отсутствия своевременной поверки ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», с применением ст. 32-35 Правил № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан провели расчёт газа по нормативам потребления.

ДД.ММ.ГГГГ сервисная служба подтвердила исправность прибора учета газа. У нее прибор учёта присутствует, следовательно ст. 32 к истцу применима быть не может.

Сославшись в письме от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не принял во внимание, что объем потребленного в трехмесячный период определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, а посчитал все по нормативам потребления газа, что является не правомерным.В своём письме от ДД.ММ.ГГГГ №.15-07/431 начальник Каневского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар»ФИО3 утверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца составляла 78 956,20 руб., а в письме ДД.ММ.ГГГГ № сумма составила 56 985,35 руб. и пени 49 802,96 руб., В его же письме от ДД.ММ.ГГГГ №.8.2-07/396 сумма составила 57 757,69 руб. за непроверенный вовремя счётчик с утверждением, что проведение перерасчёта в случае если счётчик исправен не предусмотрено сославшись опять же на п. 25 и 32 Правил №.Напредложение истца о перерасчёте объёма газа согласно исправному прибору учёта ей было отказано. Наличие документов о соответствии прибора учета техническимтребованиям к средствам измерений объективно подтверждает исправность прибора учетеи в межповерочный интервал, что дает ей право требовать произведения перерасчетаплаты исходя из показаний прибора учета за весь период.

При начислении расхода газа с ДД.ММ.ГГГГ по нормативам, факт нагрева воды помощью электрической энергии не учитывался, и вошел в расход как нагрев воды с помощью газа.На запрос о предоставлении детализации расхода газа с указанием - какое количество газа по расчётам пошло на приготовление пищи, нагрев воды и отопление ответа истец не получила.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику досудебное требование с предложением пересчитать сумму предъявляемых ей претензий, указанных в письмах от ДД.ММ.ГГГГ №.15-07/431, от ДД.ММ.ГГГГ №, отДД.ММ.ГГГГ №.8.2-07/396 в соответствии с поверенным исправным прибором и подключить за счёт собственных средств ее домовладение к газовой сети.До настоящего времени ответа на досудебное требование истец не получила. Сейчас наступила зима,а ее дом остался без отопления.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит признать незаконным действия ответчика, выразившиеся в начислении ей платы за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика совершить перерасчет суммы с использованием прибора учета за период начисления расхода газа по нормативам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; освободить истца, как пенсионера от уплаты пени; признать истечение срока исковой давности к требованиям ответчика; признать незаконным действия ответчика, выразившиеся в прекращении подачи газа в связи с необоснованным начислением ей задолженности по газу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика за свой счет восстановить газоснабжение ее домовладения, так как ей 83 года и истец имеет серьезные заболевания; выплатить компенсацию в размере 1 000 000 руб.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи, с чем суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как указывает истец, во второй половине 2020 года и первой половине 2021 года, по семейным обстоятельствам ФИО1 долгое время отсутствовала по месту регистрации (приезжала кратковременными наездами). B это время доме никто не проживал.

В связи с продолжительным отсутствием истца по месту проживания, она не имела возможности вовремя сделать поверку прибора учёта (счётчика) и передавать его показания. На основании отсутствия своевременной поверки ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», с применением ст. 32-35 Правил № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан провели расчёт газа по нормативам потребления.

На предложение истца о перерасчёте объёма газа согласно исправному прибору учёта ей было отказано. Наличие документов о соответствии прибора учета техническим требованиям к средствам измерений объективно подтверждает исправность прибора учете и в межповерочный интервал, что дает ей право требовать произведения перерасчета платы исходя из показаний прибора учета за весь период.

При начислении расхода газа с ДД.ММ.ГГГГ по нормативам, факт нагрева воды помощью электрической энергии не учитывался, и вошел в расход как нагрев воды с помощью газа. На запрос о предоставлении детализации расхода газа с указанием - какое количество газа по расчётам пошло на приготовление пищи, нагрев воды и отопление ответа истец не получила.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику досудебное требование с предложением пересчитать сумму предъявляемых ей претензий, указанных в письмах от ДД.ММ.ГГГГ №.15-07/431, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.8.2-07/396 в соответствии с поверенным исправным прибором и подключить за счёт собственных средств ее домовладение к газовой сети. До настоящего времени ответа на досудебное требование истец не получила. Сейчас наступила зима, а ее дом остался без отопления.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом, доставка газовых счётчиков на поверку, затраты на поверку, а также на ремонт счётчиков, их замену и возможные затраты на изменение внутридомовых газовых сетей в связи с заменой счётчика возложены на абонентов, поскольку они являются собственниками приборов учёта газа и несут бремя их содержания.

Согласно п.п. «в»п. 25 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Как указано в п.п. «д» п. 81 (12)Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»прибор учета считается вышедшим из строя в случаеистечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Межпроверочный интервал прибора учета газа, установленного в домовладении по адресу: <адрес>, истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п. «в» п.21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При этом обязанность уведомлять потребителей газа об истечении срока проверки прибора учета газа за поставщиком газа законодателем не закреплена. Однако ответчиком ежемесячно отражалась информация о сроках проверки в квитанциях на оплату потребленного газа.

В связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ истец не произвела проверку индивидуального прибора учета газа или его замену, то на основании п. 25, п. 32Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» объем потребленного газа по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ верноопределялся в соответствии с п. 32-35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» по «Нормативам потребления коммунальной услуги по газоснабжению природным газом на приготовление пищи, подогрев воды и отопление жилых помещений» (Приложение №.1, утвержденный Приказом Региональной энергетической комиссии – Департаментом цен и тарифов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-нп «Обутверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае».

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регулярной основе истцом не предоставлялись показания прибора учета газа, объем потреблённого газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывался по установленным нормативам.

Поскольку у поставщика газа отсутствуют сведения о показаниях бытового газового счётчика на ДД.ММ.ГГГГ - момент истечения срока действия моратория на проверку приборов учета газа, введенного постановлением Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет начислений, произведенных в соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», не возможен.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ сервисная служба подтвердила исправность прибора учета газа. С ДД.ММ.ГГГГ начисления производятся по показаниям прибора учета газа. Часть образовавшейся задолженности была взыскана в судебном порядке и погашена добровольно, однако оставшаяся часть задолженности в размере 48 249,07 руб. погашена не была, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено заказное письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность и предупреждением об односторонней приостановке поставки газа в случае непогашения долга. ДД.ММ.ГГГГ газоснабжение было приостановлено в одностороннем порядке.

Согласно п. 48 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Никаких действий для погашения задолженности истцом предпринято не было.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 нарушены требования действующего законодательства в части проведения абонентом полной и своевременной оплаты за потребленный сетевой газ, выполнения в установленные сроки проверки прибора учета газа, а также ежемесячного предоставления поставщику газа сведений о показаниях бытового газового счетчика.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

По смыслу статей 2, 3, 12, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение заинтересованного лица в суд с каким-либо иском само по себе не свидетельствует о его состоятельности и обоснованности. Возникший спор разрешается судом на основе состязательности и равноправия сторон посредством разбирательства дела по существу и принятия судом решения. Обращение заинтересованного лица в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов является правом, а не обязанностью этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар»о признании решения незаконным- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья

Ленинского районного суда г. Краснодара Козлова И.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.