Решение № 2-1083/2024 2-1083/2024~М-1017/2024 М-1017/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1083/2024

УИД 66RS0052-01-2024-001555-80

Гр. дело 2-1083/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 10 декабря 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него 101 100 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по оплате госпошлины в размере 4033 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего АО Каршеринг Руссия. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, которым управлял ответчик в момент ДТП, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», истцом были выплачены страховые возмещения потерпевшему в размере 101100 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования не представил, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д. 103).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представители ООО «Абсолют Страхование», ПАО «Каршеринг Руссия» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и отзывов на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Обязанность возместить вред может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность возлагается статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщика в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно. Обязательное страхование риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства предусмотрено ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела, материалов ДТП, следует, что 27.11.2023 в 00:50 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 13.4 ПДД при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, движущегося со встречного направления.

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № № (л.д. 43).

Представитель ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения (л.д. 66).

07.02.2023 платежным поручением № 78179 от 20.03.2024 истец возместил ООО «Абсолют Страхование» по суброгационному требованию 101100 руб. (л.д. 42).

Согласно положениям ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в одном из следующих случаев: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (п. «д»).

Тот факт, что ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подтверждается исследованными в судебном заседании копией страхового полиса № № от 16.12.2022 (л.д. 43), из которого следует, что договором ОСАГО ограничен список лиц, допущенных к управлению ТС, допущены два человека:. ФИО6, ФИО7 Иного ответчиком не доказано.

Таким образом, на основании п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере 101100 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 4033 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 101 100,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4033,00 руб., всего взыскать 105133 руб.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 24 декабря 2024 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков