Решение № 2-1795/2019 2-1795/2019~М-1744/2019 М-1744/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1795/2019

УИД: 91RS0009-01-2019-002460-06

Дело № 2-1795/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре Кувшиновой А.В.

с участием истца ФИО1

представителя истца – адвоката Туйсузова А.З.

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Великой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Управлению ГИБДД МВД по Республике Крым и МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль и обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Управлению ГИБДД МВД по Республике Крым и МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль и обязании произвести определенные действия.

Исковые требования мотивирует тем, что 13.02.2013г. в <адрес> истец приобрела у ответчика ФИО2 легковой автомобиль марки Volkswagen Golf 2003 года выпуска, номер кузова №, регистрационный номер № за 8000 долларов США (по курсу НБУ – 64000 гривен). Договор купли-продажи не составлялся, а ответчиком была выдана нотариально оформленная генеральная доверенность сроком на 5 лет.

Указывает, что автомобиль был перегнан в г. Евпаторию по месту жительства истца и на момент Референдума и перехода Крыма в состав Российской Федерации находился на ее территории. Денежные средства по договору продавцом получены, о чем имеется расписка, транспортное средство передано покупателю. 13.10.2015г. автомобиль в отделении № 5 МРЭО ГИБДД МВД по РК зарегистрирован на ограниченный срок (5 лет) с присвоением регистрационного номера №, собственником которого является истец. Впоследствии истец обращалась в отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по РК с заявлением о выдачи паспорта транспортного средства на автомобиль и оформление постоянной регистрации, однако ей было отказано ввиду отсутствия права собственности на транспортное средство.

Просит признать право собственности на автомобиль Volkswagen Golf 2003 года выпуска, номер кузова №, регистрационный номер № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Обязать отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым выдать ПТС на транспортное средство и поставить указанный автомобиль на постоянный учет.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Туйсузов А.З. исковые требования, с учетом их уточнения поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просили исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Великая Л.А., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика отделения № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Управления ГИБДД МВД по Республике Крым в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв, согласно которого просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. С учетом требований Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013г. № 605 полагает необоснованными заявленные требования о понуждении отделения № 5 МРЭО ГИБДД МВД по РК осуществить регистрацию транспортного средства без выполнения предусмотренных Административным регламентом процедур и предоставления указанных в нем документов.

Представитель ответчика МВД по Республике Крым в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения, согласно которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснил, что согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 27.04.2015г. № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ на территории РК и г. Севастополя» регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с п. 1 данного постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при предоставлении документов, указанных в абзаце 4 п.п. «а» п. 1 настоящего постановления (документы, подтверждающие полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) предоставление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор) оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18.03.2014г.) и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права и иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.02.2013г. ФИО2 по предварительно достигнутой договоренности сторон и устному договору поручения выдал на имя ФИО3 и ФИО1 нотариальную доверенность быть представителями со всеми необходимыми полномочиями во всех компетентных органах, предприятиях и учреждениях по распоряжению и эксплуатации принадлежащим ему на основании свидетельства о регистрации ТС серии САА 322149, выданного Запорожским ОРЭР № 1 УГАИ УМВД Украины в Запорожской области 26.12.2009г., автомобилем марки «VOLKSWAGEN» модель GOLF 1.6, 2003 года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, тип ТС легковой хэтчбэк, регистрационный номер №, зарегистрированным Запорожским ОРЭР № 1 УГАИ УМВД Украины в Запорожской области, 26.12.2009г. Доверенность действительна 5 лет до 13.02.2018г. с правом быть представителем во всех учреждениях, органах и организациях, снимать и ставить на учет в органах ГАИ, с правом продажи, обмена, сдачи в аренду, с правом управления (использования) ТС за пределами Украины, с правом передоверия третьим лицам и иными правами. Доверенность удостоверена частным нотариусом Запорожского городского нотариального округа Запорожской области ФИО9 и зарегистрирована в реестре за № 87. (л.д. 6,7-8)

Из расписки составленной ФИО2, следует, что он 13.02.2013г. получил денежную сумму в размере 8000 долларов США от ФИО1 от продажи ей своего автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, 2003 года выпуска, регистрационный номер №, зарегистрированный Запорожским ОРЭР № 1 УГАИ УМВД Украины в Запорожской области, 26.12.2009г. (л.д. 9)

Согласно учетной карточки № 37592058 от 01.04.2014г., выданной Мелитопольским МРЭО Запорожской области, автомобиль марки «VOLKSWAGEN» модель GOLF 1.6, 2003 года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, тип ТС легковой хэтчбэк, регистрационный номер №, зарегистрированным Запорожским ОРЭР № 1 УГАИ УМВД Украины в Запорожской области, 26.12.2009г. снят с учета для реализации. (л.д. 11)

13.10.2015г. в отделении № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым на имя истца в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 399 от 27 апреля 2015 г. «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» проведена временная регистрация сроком на 5 лет автомобиля марки «VOLKSWAGEN» модель GOLF 1.6, 2003 года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) № находящегося во владении ФИО1, на основании нотариально заверенной доверенности на право представления интересов собственника серии ВТС № 410921 от 13.02.2013г. ФИО1 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...>, государственный регистрационный знак №. (л.д. 15)

Из ответа отделения № 5 МРЭО ГИБДД МВД по РК № 151-Б от 27.06.2019г. на заявление истца о выдачи паспорта транспортного средства на автомобиль и оформления постоянной регистрации следует, что истцу отказано в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления такой государственной услуги, в виду не предоставления документа, удостоверяющего право собственности на транспортное средство. (л.д. 17-18)

18 марта 2014 года между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии с положениями ст. 1 указанного Договора, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора

Частью 1 ст. 9 этого Договора, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Статьей 10 предусмотрено, что Договор временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации.

Договор ратифицирован Федеральным законом Российской Федерации от 21 марта 2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Пунктом 1 ст.23 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 года №6-ФКЗ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Как утверждает истец, ссылаясь на нотариальную доверенность от 13.02.2013г., а также расписку составленную ответчиком ФИО2 13.02.2013г., фактически между сторонами 13.02.2013г. был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, на который она просит признать право собственности.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет владельца, может быть приобретено другим лицом лишь на основании сделки об отчуждении этого имущества либо в случаях, когда собственник неизвестен либо он утратил право на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, -независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из изложенного следует, что право собственности на автомобиль представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении любого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота. Возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 ГК РФ). При этом, передача предмета договора для возникновения права собственности предусматривает передачу всех правомочий, принадлежащих собственнику.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, учитывая, что письменная форма сделки купли-продажи спорного автомобиля стоимостью 8000 долларов США сторонами не соблюдена - договор купли-продажи спорного автомобиля в письменной форме между сторонами не составлялся.

К правоотношениям возникшим 13.02.2013 года (до 18.03.2014 года) связанным с оформлением договора купли-продажи автомобиля, а также к доверенности подлежат применению нормы государства Украины, поскольку действия совершены на территории Украины и автомобиль находился на территории Украины.

В соответствии со ст. 208 ГК Украины в письменной форме необходимо совершать сделки физических лиц между собой на сумму, которая превышает в двадцать и более раз размер необлагаемого налогом минимума доходов граждан, а также иные сделки, в отношении которых законом установлена письменная форма.

Из расписки составленной ФИО2, следует, что он 13.02.2013г. получил денежную сумму в размере 8000 долларов США от ФИО1 от продажи ей своего автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, 2003 года выпуска, регистрационный номер №.

В силу положений ст. 182 ГК РФ и ст. 238 ГК Украины, действовавшего на день выдачи доверенности, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность, по сути подтверждает заключение договора поручения (п. 1 ст. 975 ГК РФ), и в соответствии с положениями п. 1 ст. 971 ГК РФ права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Таким образом, на основании доверенности от 13.02.2013г., выданной со сроком действия на 5 лет, истец вправе была совершать сделки от имени ответчика в отношении других лиц, при этом права по этим сделкам возникали бы непосредственно у ответчика, но не у истца. Наличие указанной доверенности, напротив, свидетельствует о том, что право собственности принадлежит ответчику, поскольку, согласно положениям п. 1 ст. 209 ГК РФ, именно собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения имуществом.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что доверенность на право пользования (управления) и распоряжения автомобилем, выданная собственником автомобиля, не является документом, подтверждающим переход права собственности на автомобиль к истцу.

Доводы истца относительного того, что представленная копия расписки от 13.02.2013г. о получении собственником ФИО2 конкретной суммы денег - 8000 долларов США за конкретное транспортное средство - VOLKSWAGEN GOLF, 2003 года выпуска, регистрационный номер № является письменной формой договора, суд считает несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не находит правовых оснований для принятия в качестве допустимого доказательства заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи спорного автомобиля, представленную истцом расписку от 13.02.2013г., поскольку в данной расписке не содержится сведений о том, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен именно договор купли-продажи, из данной расписки следует, что ФИО2 получил от ФИО1 деньги за автомобиль, но между тем, характер правоотношений сторон в данном документе не определен, о том, что деньги были уплачены именно во исполнение обязанности по договору купли-продажи, из расписки не следует.

Кроме того, содержание данной расписки противоречит содержанию доверенности, выданной ФИО2 13.02.2013г., которой он уполномочил ФИО3 и ФИО1 быть представителями со всеми необходимыми полномочиями во всех компетентных органах, предприятиях и учреждениях по распоряжению и эксплуатации принадлежащим ему автомобилем марки «VOLKSWAGEN» модель GOLF 1.6, 2003 года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер №, а также совершать все иные юридически значимые действия.

Доводы о владении истцом автомобилем с 2013 года суд также относит как не имеющие правового значения для разрешения данного спора, поскольку владение автомобилем, хотя бы и длительное время не порождает право собственности на него.

Кроме того, постановлением Кабинета Министров Украины от 07.09.1998 года №1388, которым утверждены Правила государственной регистрации и учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин на шасси, автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов и мотоколясок, согласно п. 2 которых они являются обязательными для всех юридических и физических лиц.

В соответствии с п. 8 указанных Правил перед отчуждением транспортное средство должно быть снято с учета в подразделении ГАИ.

Согласно п. 40 этих же Правил снятие с учета транспортных средств осуществляется после их осмотра в подразделении ГАИ на основании заявления владельца с представлением документа, удостоверяющего его личность.

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что если транспортное средство снимается с учета в связи с его отчуждением, в свидетельстве о регистрации (техническом паспорте) делается отметка о снятии с учета транспортного средства для реализации в пределах Украины.

Согласно учетной карточки № 37592058 от 01.04.2014г., выданной Мелитопольским МРЭО Запорожской области представителю собственника по доверенности ФИО1, автомобиль марки «VOLKSWAGEN» модель GOLF 1.6, 2003 года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, тип ТС легковой хэтчбэк, регистрационный номер №, зарегистрированным Запорожским ОРЭР № 1 УГАИ УМВД Украины в Запорожской области, 26.12.2009г. снят с учета для реализации. Выдан знак для разовых поездок 08АТ4037 действительный 60 суток. (л.д. 11)

Таким образом, учитывая тот факт, что спорный автомобиль снят с учета для реализации 01.04.2014г. и до совершения этих действий предыдущий собственник не мог отчуждать транспортное средство, а истец его приобрести.

Кроме этого, пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» закреплена обязанность собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичное положение содержится в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001.

Согласно п. 28.1. указанных правил, зарегистрированные в иностранных государствах транспортные средства, временно ввезенные физическими лицами на территорию Российской Федерации и отчужденные ими в установленном порядке, регистрируются на основании документов, удостоверяющих право собственности, а также паспортов транспортных средств, выданных таможенными органами Российской Федерации после завершения ими режима временного ввоза транспортных средств.

В силу п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Анализ приведенных выше норм материального права и иных нормативных актов, позволяет сделать вывод о том, что законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав.

Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору отчуждения данного объекта новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, в связи с чем у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Однако, истец не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законом срок, не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника автомобиля.

Владение и пользование на праве собственности транспортным средством в силу определенной специфики данного объекта (источник повышенной опасности) обусловлено дополнительными требованиями. В частности по смыслу п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка доступа транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца ФИО1 и об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Управлению ГИБДД МВД по Республике Крым и МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль и обязании произвести определенные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца путем подачи жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья А.И. Лантратова