Апелляционное постановление № 22-1909/2018 22-1909/2019 22-35/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 22-1909/2018

Судья: Шатохина С.А. № 22-1909/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Калининград 14 января 2019 г.

Калининградский областной суд в составе:председательствующего судьи Буданова A.M.

при секретаре. ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО2. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 20 ноября 2019г., которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Калининграда от 11 ноября 2009 г.

Заслушав мнение прокурора Черновой И.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством и переквалификации его действий с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, ссылаясь на изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом от 19 мая 2010 № 87 - ФЗ.

Обжалуемым постановлением отказано в принятии ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовного законодательства. Указывает, что в законодательство внесены изменения, в соответствии с которыми приговор Октябрьского районного суда г. Калининграда от 11 ноября 2009 г. в отношении него должен быть пересмотрен, что суд проигнорировал требования Федерального закона РФ от 19 мая 2010 № 87 – ФЗ и нормы ст. 10 УК РФ, чем нарушил его конституционные права. Просит постановление отменить, приговор изменить, переквалифицировав его действия.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 13 статьи 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу согласно ст. 10 УК РФ.

2
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В отношении ФИО2. Октябрьским районным судом г. Калининграда был постановлен приговор 11 ноября 2009 г., который в связи с изменениями уголовного закона был пересмотрен Центральным районным судом города Калининграда 5 апреля 2012 г. с вынесением соответствующего постановления, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы ФИО2. ранее проверялись Центральным районным судом г. Калининграда 12 июля 2018 г. и после этого иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, а уголовно-процессуальным законом не предусмотрено повторное рассмотрение ходатайства осужденного о пересмотре приговора по одним и тем же доводам, суд обоснованно отказал ФИО2. в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

С учетом изложенного вышеуказанные доводы жалобы осужденного не влияют на законность постановления суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 20 ноября 2018 г. об отказе в принятии ходатайства ФИО2 о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Калининграда от 11 ноября 2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2. – без удовлетворения.

Судья: