Решение № 2-995/2020 2-995/2020~М-768/2020 М-768/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-995/2020

УИД № 50RS0011-01-2020-001705-05

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

19 октября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по делу по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оформленный в виде расписки.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязался вернуть сумму займа с начисленными процентами из расчета <данные изъяты> % в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени не исполнено обязательство по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д. 6-8).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в том числе по адресу места жительства (регистрации), которая подтверждается сведениями, полученными по запросу суда из ОВМ ОМВД России по г.о. Жуковский.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, его неявку в судебное заседание, а также согласие истца, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В порядке п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства ставкой рефинансирования.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, т.е. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Указанная сумма займа с процентами из расчета <данные изъяты> % в месяц подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ представлен стороной истца в материалы гражданского дела.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих его позицию по иску, а равно и доказательств погашения задолженности по договору займа.

Соответственно, до настоящего времени не исполнено обязательство по возврату суммы займа и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка возврата денежных средств составила: <данные изъяты> руб. (сумма займа); проценты по договору займа из расчета <данные изъяты> % в месяц – за 15 месяцев просрочки исполнения обязательств по договору - <данные изъяты> руб.; проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д. 9 – расчет) – <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по договору, представленный истцом расчет, соответствует условиям договора, сумме займа, периоду. В связи с чем, суд полагает возможным согласиться с данным расчетом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по существу, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы за оказанные юридические услуги – составление искового заявления, которые с учетом сложности дела, степени разумности и справедливости суд определяет в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по делу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 г.

Судья О.М. Царьков