Решение № 2-908/2024 2-908/2024~М-806/2024 М-806/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-908/2024

УИД 31RS0011-01-2024-001062-48 Дело № 2-908/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО1, администрации Яблоновского муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принадлежности ФИО2, умершей 03.03.1993 правоустанавливающего документа: архивной выписке из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 22.04.1993 № 120; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, производственный участок №, участок №, расположенный по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах АКХ «Россия».

Свои требования мотивирует тем, что 03.03.1993 умерла ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе в виде вышеуказанного земельного участка. После смерти ФИО2 в наследство фактически вступил ее сын ФИО3 (отец истца), сохранил вещи матери, обрабатывал земельный участок, но не оформил свои наследственные права, умер 14.06.2018. Истец является единственным наследником по закону после смерти отца, фактически приняла наследство после его смерти, сохранила все его документы, иные личные вещи. Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве нет. В настоящее время истец не может оформить наследственные права, поскольку в правоустанавливающем документе архивной выписке из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 22.04.1993 № 120 имя бабушки ФИО2 исполнено неверно, как ФИО2.

Истец ФИО, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой через представителя (л.д.46), в судебное заседание не явилась, в заявлении представитель истца ФИО5 просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.56).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой под роспись (л.д.47), в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО признает в полном объеме (л.д.58).

Ответчик администрация Яблоновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», третьи лица: администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управление Росреестра по Белгородской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой по электронной почте (л.д. 42, 43, 44, 45), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представитель Управление Росреестра по Белгородской области в отзыве на иск принятие решения относит на усмотрение суда (л.д. 48-49), представитель министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области просит дело рассмотреть в их отсутствие, полагается на решение суда (л.д.52-53).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности и получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать наследственные права.

Судом установлено, что 03.03.1993 умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.07.2024 (л.д. 9).

После ее смерти открылось наследство, в т.ч. в виде земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты> га, земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах АКХ «Россия».

Принадлежность ФИО2, умершей 03.03.1993, спорного недвижимого имущества подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 22.04.1993 № 120 (л.д.11).

Из архивной выписки из постановления главы администрации Корочанского района от 22.04.1993 № 120 «О перераспределении земель в ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов, малых предприятий «Россия», видно, что в приложении к постановлению, характеристиках участков крестьянских хозяйств, производственный участок № в записи № указана глава крестьянского хозяйства ФИО2, количество членов крестьянского хозяйства – 1, площадь участка – 5,3 (л.д.11).

Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах АКХ «Россия», производственный участок №, участок № имеет кадастровый №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка отсутствуют (л.д.12).

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа: записи под № «Характеристиках участков крестьянских хозяйств, производственный участок №», являющегося приложением к постановления главы администрации Корочанского района от 22.04.1993 № 120 «О перераспределении земель в ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов, малых предприятий «Россия», исполненных на имя ФИО2.

Данный факт подтверждается совпадением фамилии, имени и отчества даты рождения, в следующих документах:

- свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого в графе мать указана ФИО2 (л.д. 10);

- справкой администрации Яблоновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» от 12.09.2024, из которой видно, что в похозяйственных книгах администрации Яблоновского сельского поселения за 1980-1985, 1986-1990, 1991-1996 значится: лицевой счет № – глава семьи - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицевой счет № - глава семьи - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицевой счет № - глава семьи - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13);

- справкой администрации Яблоновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» от 12.09.2024, из которой видно, что по похозяйственным книгам администрации Яблоновского сельского поселения ФИО2 не числилась и не числится, по похозяйственным книгам числилась умершая 03.03.1993 ФИО2 (л.д. 14);

Истец лишена возможности внесения изменений в правоустанавливающий документ во внесудебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что записи № «Характеристиках участков крестьянских хозяйств, производственный участок №», являющегося приложением к постановления главы администрации Корочанского района от 22.04.1993 № 120 «О перераспределении земель в ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов, малых предприятий «Россия», исполненных на имя ФИО2, допущена ошибка в написании сведений, вместо правильного «ФИО2» указано «ФИО2», поэтому требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, подлежат удовлетворению, согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

В силу п.2 ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди на имущество ФИО2 является сын ФИО3 (свидетельство о рождении л.д.10).

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.31), наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное имущество не регистрировалось.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (п. 36).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Как пояснил представитель истца на подготовке дела к судебному разбирательству, ФИО3 в шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО2, сохранил ее вещи, пользовался земельным участком.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у сына наследодателя ФИО3 намерения принять наследство после смерти матери ФИО2 суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 отказался от наследства и фактически его не принял после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 в порядке ст.1153 ГК РФ вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, принял все причитающееся ему наследство после смерти матери ФИО2

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

С учетом указанных обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 являлся собственником земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, производственный участок №, участок №, находящийся по адресу: Белгородская область Корочанский район, в границах АКХ «Россия», так как в установленный законом срок вступил в наследство после смерти ФИО2, но не зарегистрировал за собой право собственности на спорный земельный участок.

Свидетельством о смерти от 15.06.2018 подтверждается, что ФИО3 умер 14.06.2018 (л.д.8).

Руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО3 земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № производственный участок №, участок №, находящегося по адресу: Белгородская область Корочанский район, в границах АКХ «Россия».

В силу п.2 ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди на имущество наследодателя ФИО3 являются дети ФИО (свидетельство о рождении л.д. 16, справка о заключении брака л.д.17), ФИО4 (свидетельство о рождении л.д.25).

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты видно, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 14.06.2018 отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 32).

Сын наследодателя ФИО4 умер 21.07.2017 (свидетельство о смерти л.д.26), его сын ФИО1 (свидетельство о рождении л.д.24) на наследство не претендует, в наследство после смерти дедушки ФИО3 в порядке представления не вступал.

Из справки ООО «Мясные фермы–Искра» от 05.11.2024 следует, что арендную плату за земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах АКХ «Россия» производственный участок №, участок № после смерти ФИО2 получала ФИО (л.д.57).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО в порядке ст.1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство после смерти ФИО3

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО к ФИО1, администрации Яблоновского муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.03.1993 записи № 151 в «Характеристиках участков крестьянских хозяйств, производственный участок № 4», являющегося приложением к постановления главы администрации Корочанского района от 22.04.1993 № 120 «О перераспределении земель в ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов, малых предприятий «Россия», исполненных на имя ФИО2.

Признать за ФИО (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в границах АКХ «Россия», производственный участок №, участок №, находящегося по адресу: Белгородская область, Корочанский район, оставшийся после смерти ФИО3, умершего 14.06.2018.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 6 декабря 2024 г.

Судья