Определение № 2-1033/2017 2-1033/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1033/2017

Дело № 2-1033/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении без рассмотрения)

город Омск 29.03.2017г.

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Бичевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2 25.12.2016г. в 14:00 по адресу: <адрес>, в размере 381 162 руб. и о взыскании судебных расходов: на оплату услуг оценщика – 6 000 руб., на оплату юридических услуг – 15 000 руб., на оплату услуг нотариуса – 2000 руб., на оплату услуг по стоянке – 100 руб., на оплату услуг телеграфа – 345,80 руб.

Дважды 24.03.2017г. и 29.03.2017г. в судебное заседание истец не явился, своего представителя в суд не направил; сведения об извещении имеются в материалах дела, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела слушанием, не просили.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что заявитель в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ дважды не явился в судебное заседание, сведения об извещении имеются в материалах дела, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку, рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя не представляется возможным.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов– оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 7012 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ в Омском отделении № ПАО «Сбербанк России» филиал №, где получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России № по Центральному АО <адрес>), ИНН: <***>, счет №, (ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>).

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если ходатайствующая сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Судья (подпись) Т.А. Васильева