Решение № 2-3279/2018 2-3279/2018~М-3430/2018 М-3430/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-3279/2018

Дело № 2-3279/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г.Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что 07.02.2018 между ООО МК «Столичный Залоговый дом» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 101000 руб. под 88,2% годовых, сроком на 36 месяцев, неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения договора займа общество (залогодержатель) заключило с ответчиком (залогодателем) договор залога транспортного средства, по условиям которого общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предмет залога – автомобиль NISSAN <данные изъяты>. Стоимость предмета залога сторонами определена в размере 350000 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив средства истцу. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Задолженность перед истцом составляет 133 942,74 руб., в том числе сумма основного долга 99516,76 руб., проценты за пользование кредитом 32931,81 руб., сумма неустойки (пени) 1 494,17 руб. Требование о возврате суммы займа оставлено без удовлетворения. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 133942,74 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9878,85 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки NISSAN <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере 350000 руб.

Представитель истца ООО Столичный Залоговый Дом» в судебное заседание не явился, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что 07.02.2018 между ООО МК «Столичный Залоговый дом» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 101000 руб. под 88,2% годовых, сроком на 36 месяцев, неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения договора займа между истцом и ответчиком заключен 07.02.2018г. договор залога транспортного средства <данные изъяты>, предметом залога является автомобиль марки NISSAN <данные изъяты>. Стоимость предмета залога сторонами определена в размере 350 000 руб.

ООО МК «Столичный Залоговый Дом» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства в размере 101000 руб.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

25.06.2018 истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Задолженность ответчика по состоянию на 23.08.2018 составляет 133 942,74 руб., из которой: сумма основного долга 99516,76 руб., проценты за пользование кредитом 32931,81 руб., сумма неустойки (пени) 1 494,17 руб.

Руководствуясь положениями статей 819, 810, 307, 309 ГК РФ и исходя из того, что обязательства ответчиком возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, а также неустойку возникли в силу заключенного с истцом договора, которыми предусмотрен порядок и срок ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133942,74 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество и руководствуясь положениями статей 334, 337, 348, 349, 350 ГК РФ, исходя из того, что договор залога заключен с соблюдением требований закона, обязательства заемщика не выполнены, стоимость предмета залога сторонами определена, в связи с чем залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере, определенном сторонами - 350000 руб., суд находит данные требования также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере 9878 руб. 85 коп. и расходы за услуги представителя в размере 3500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по кредитному договору в размере 133 942 рубля 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 878 руб. 85 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., а всего 147321 руб.59 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки NISSAN MURANO, <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 350000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018

Судья А.В. Минервина