Решение № 2-2739/2021 2-2739/2021~М-1619/2021 М-1619/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-2739/2021

Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-2739/2021

35RS0010-01-2021-002643-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 16 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Армеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:


публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Вологодский городской суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитной карте №, просит взыскать с нее задолженность в размере 80 764 рубля 36 копеек, в том числе основной долг - 71 904 рубля 73 копейки, проценты - 7706 рублей 28 копеек, неустойка - 1153 рубля 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2623 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, извещалась надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующему.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в соответствии с заявлением ФИО1 от 17.01.2012 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard Standart № с предоставляемым по ней возобновляемого кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора лимит кредита по карте составил 60 000 рублей, ставка – 19 % годовых, минимальный платеж – 5 %, дата внесения минимального платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, срок кредита - 36 месяцев, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38 % годовых (пункт 12).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения платежей, предусмотренных договором, и допустив образование задолженности.

Требование Банка от 22.10.2020 о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 23.11.2020 не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте по состоянию на 02.02.2021 составила 80 764 рубля 36 копеек, в том числе основной долг - 71 904 рубля 73 копейки, проценты - 7706 рублей 28 копеек, неустойка - 1153 рубля 35 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и снижения размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства суд не находит.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере, исковые требования - удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 80 764 рубля 36 копеек, в том числе

основной долг - 71 904 рубля 73 копейки,

проценты - 7706 рублей 28 копеек,

неустойка - 1153 рубля 35 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2623 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.03.2021.



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Смыкова Юлия Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ